Bản án 103Bản án 103

: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án này đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 03/3/2025, tại đường N, phường A, thành phố H (đoạn cách tượng đài Quang Trung khoảng 200 mét), Nguyễn Nguyên T đã có hành vi dùng vũ lực cùng với Châu Thị T3 cướp tài sản 1.394.785đ (Một triệu ba trăm chín mươi tư nghìn bảy trăm tám mươi lăm đồng) của ông Ngô Ngọc V. Hành vi của các bị cáo đã thực hiện là đủ yếu tố cấu thành tội phạm.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Huế truy tố các bị cáo Nguyễn Nguyên T, Châu 4 Thị T3 về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, thấy rằng: Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi cướp tài sản là xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp và có khả năng xâm phạm đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ; đồng thời, hành vi này còn gây mất trật tự trị an, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân, nên cần phải xử lý nghiêm để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Vụ án có đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, bị cáo Nguyễn Nguyên T là người khởi xướng, trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, nên phải chịu trách nhiệm chính; bị cáo Châu Thị T3 có hành vi giúp cho bị cáo T thực hiện tội phạm, nên phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm là người thực hành.

[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy rằng: Các bị cáo Nguyễn Nguyên T và Châu Thị T3 có nhân thân tốt, không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo Nguyễn Nguyên T đã tự nguyện bồi thường cho bị hại Ngô Ngọc V số tiền 7.000.000 đồng, bị cáo Châu Thị T3 tự nguyện bồi thường cho bị hại Ngô Ngọc V số tiền 500.000 đồng; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Nguyên T có 03 con nhỏ đều dưới 15 tuổi, nên được hưởng thêm 01 tình tiết tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt áp dụng đối với các bị cáo: [5.1] Bị cáo Nguyễn Nguyên T là người khởi xướng, trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội nên phải chịu hình phạt nghiêm khắc, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét cho bị cáo có nhân thân tốt, không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong đó có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên đủ điều kiện áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự, để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cho bị cáo là phù hợp, đúng quy định và thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật. [5.2] Bị cáo Châu Thị T3 là đồng phạm, chỉ có vai trò thứ yếu trong vụ án. Bị cáo có nhân thân tốt, không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong đó có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; có nơi cư trú rõ ràng, nên đủ điều kiện để áp dụng Điều 54 và Điều 65 Bộ luật Hình sự. Do vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo là cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt dưới sự quản lý, giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình là phù hợp, đúng quy định và thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật. 5 [5.3] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo Nguyễn Nguyễn T, Châu Thị T3 không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Ngô Ngọc V không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự, nên Hội đồng xét xử không xét.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) đĩa DVD-R120min/4.7GB, nhãn hiệu Maxwell có chứa 03 (ba) đoạn ghi hình với thời lượng lần lượt là 15 giây, 29 giây và 33 giây ghi lại nội dung diễn biến vụ án, là tài liệu, chứng cứ chứng minh tội phạm, nên cần tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Nguyên T phải chịu án phí hình sư sơ thẩm; bị cáo Châu Thị T3 là người cao tuổi, nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.