Bản án 111Bản án 111

: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vụ tai nạn giao thông đường bộ xảy ra vào khoảng 16 giờ 37 phút ngày 13/8/2025, tại ngã tư trước Kiệt C đường D, tổ dân phố D, phường V, thành phố H là đường liên thôn, đồng cấp, đồng mức không có các biển báo; Nguyễn Công H và Nguyễn Đắc Nhật H2 không chú ý quan sát, không giảm tốc độ theo quy định đây là lỗi hỗn hợp. Vi phạm điểm d khoản 3 Điều 12 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024 dẫn đến va chạm gây thiệt hại giao thông. Hậu quả làm anh Nguyễn Đắc Nhật H2 chết và thiệt hại tài sản dưới 10.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã thực hiện là đủ yếu tố cấu thành tội phạm.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Huế truy tố bị cáo Nguyễn Công H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, thấy rằng: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được khi điều khiển xe gắn máy tham gia giao thông phải tuyệt đối tuân thủ các quy tắc giao thông đường bộ để đảm bảo an toàn, không gây nguy hiểm cho người và phương tiện tham gia giao thông; bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật nhưng do tính cẩu thả, xem thường quy định của pháp luật về giao thông đường bộ nên đã gây ra tai nạn. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, gây thiệt hại về tài sản và tính mạng của người khác, nên cần phải xử lý nghiêm để giáo dục, răn đe và phòng ngừa.

Tuy nhiên, trong vụ án này bị hại cũng có lỗi dẫn đến tai nạn, đây là lỗi hỗn hợp nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy rằng: Bị cáo có nhân thân tốt; không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; đại diện gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; quá trình học tập bị cáo có nhiều thành tích được khen thưởng, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 5

[5] Về hình phạt: Xét mức hình phạt tù cần áp dụng đối với bị cáo không quá 03 năm; bị cáo có nhân thân tốt; có từ 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; có nơi cư trú rõ ràng; bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, nên bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà chỉ cần xử phạt bị cáo hình phạt chính là phạt tù nhưng cho hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội khắc phục, tự sửa chữa sai lầm, trở thành công dân tốt và có ích cho xã hội.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Đắc H3 là đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận số tiền bồi thường 20.000.000 đồng và không có yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng: Các vật chứng thu giữ trong vụ án này, Cơ quan điều tra đã xử lý bằng hình thức trả lại cho các chủ sở hữu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Công H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.