Bản án 188/2026/HS-PTBản án 188/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Xìn Láo S, Nguyễn Quang T, S2 Bản án sơ thẩm. 5 - Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Tuyên bố bị cáo Xìn Láo S phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Xử phạt bị cáo Xìn Láo S 02 (H2) năm tù về tội “Gây rối trật tự công…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Ngày 29 tháng 4 năm 2026, Toà án nhân dân khu vực 3 – Hải Phòng xét xử sơ thẩm vụ án; tại phiên tòa bị cáo Xìn Láo S và bị cáo Nguyễn Quang T có mặt.
Vì vậy, ngày 07 tháng 5 năm 2026, bị cáo Xìn Láo S và bị cáo Nguyễn Quang T có đơn kháng cáo là trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về tội danh và khung hình phạt: Tại phiên toà phúc thẩm, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại giai đoạn sơ thẩm, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Do có sự hiểu lầm nên khoảng 23 giờ 54 phút ngày 12/12/2025 tại khu vực trước của quán hát karaoke “Hát cho nhau nghe” số A N, phường N, thành phố Hải Phòng, Xìn Xuân D, Xìn L, Nguyễn Quang T và Ngô Việt L1 đã sử dụng vỏ chai bia, gạch đá, chân tay rượt đuổi và đánh nhau trên vỉa hè trước cửa quán K có địa chỉ tại số A N, Hải Phòng gây mất an ninh trật tự trên địa bàn, làm ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của quán hát ngoài ra còn làm L1 bị thương tích với tổn thương cơ thể là 6%. Như vậy đủ cơ sở kết luận Xìn Xuân D, Ngô Việt L1, Xìn L, Nguyễn Quang T đã phạm tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại Điều 318 Bộ luật Hình sự. Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ 4 thẩm đã tuyên bố các bị cáo phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo S và bị cáo T, Hội đồng xét xử xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất vụ án, mức độ phạm tội của bị cáo, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, xử phạt mỗi bị cáo 2 (hai) năm tù là phù hợp, đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa tội phạm. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, gia đình các bị cáo nộp văn bản có xác nhận của mẹ bị cáo L1 về việc gia đình bị cáo S và bị cáo T đã gửi tiền để gia đình bị cáo Linh chi T1 viện phí cho L1 và các bị cáo chủ động nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm thể hiện sự chấp hành pháp luật và ăn năn hối cải của các bị cáo đây là các tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bên cạnh đó, bị cáo Xìn Láo S là người dân tộc thiểu số, nhận thức về pháp luật còn hạn chế, hai bị cáo là lao động chính trong gia đình và hành vi của các bị cáo thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, các bị cáo tự phát, không có sự bàn bạc, rủ rê nhau, bị cáo S và bị cáo T giữ vai trò thứ yếu và chưa gây ra hậu quả nghiêm trọng. Trong vụ án, bị cáo S và bị cáo D là hai bố con ruột và bị cáo D đã bị Toà án nhân dân khu vực 3 – Hải Phòng xử phạt 3 (ba) năm tù. Ngoài ra các bị cáo có nhân thân tốt, chưa vi phạm pháp luật lần nào, có nơi cư trú rõ ràng, không có tình tiết tăng nặng nào, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo S và bị cáo T đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải, xét các bị cáo có khả năng tự cải tạo mà không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội. Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát cũng đủ tác dụng giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Xét các bị cáo không bị giam giữ về tội nào khác nên quyết định trả tự do cho các bị cáo tại phiên tòa.
[4] Về án phí: Về án phí phúc thẩm: Do chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Xìn Láo S và bị cáo Nguyễn Quang T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Xìn Láo S đã nộp xong tiền án phí sơ thẩm tại Biên lai thu tiền số 0002690 ngày 26 tháng 6 năm 2026 của Thi hành án Dân sự thành phố Hải Phòng. Bị cáo Nguyễn Quang T đã nộp xong tiền án phí sơ thẩm tại Biên lai thu tiền số 0001826 ngày 26 tháng 6 năm 2026 của Thi hành án Dân sự thành phố Hải Phòng.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
Quyết định
1.
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Xìn Láo S, Nguyễn Quang T, S2 Bản án sơ thẩm. 5 - Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Tuyên bố bị cáo Xìn Láo S phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Xử phạt bị cáo Xìn Láo S 02 (H2) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. - Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang T 02 (H2) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Xìn Láo S cho Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Tuyên Quang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Xìn Láo S có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Giao bị cáo Nguyễn Quang T cho Ủy ban nhân dân phường M, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Nguyễn Quang T có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo phải thực hiện nghĩa vụ của người được hưởng án treo theo quy định tại Điều 87 Luật thi hành án hình sự. Trường hợp người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Căn cứ khoản 4 Điều 328 Bộ luật Tố Tụng Hình sự. Trả tự do cho bị cáo Xìn Láo S, bị cáo Nguyễn Quang T tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Xìn Láo S, bị cáo Nguyễn Quang T không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 105/2026/HS-ST ngày 29 tháng 4 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Hải Phòng có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.