Bản án 36/2026/HS-STBản án 36/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Đối với người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ vụ án. Sự vắng mặt người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng người làm chứng.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đậu Quyền Q khai nhận: Khoảng 09 giờ ngày 26/12/2025, bị cáo đi từ xã H đến khu vực thành phố Đ để mua ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Sau khi liên lạc với một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch, bị cáo mua được ma túy Heroine với giá 500.000 đồng. Sau khi mua ma túy, bị cáo lấy một phần sử dụng bằng hình thức chích; phần còn lại bị cáo cất giấu trong vỏ bao thuốc lá để tiếp tục sử dụng. Đến khoảng 12 giờ 50 phút cùng ngày, khi bị cáo đi đến đoạn đường thuộc thôn Đ, xã H thì bị lực lượng Công an xã H phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trong túi quần phía trước bên phải của bị cáo 01 gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng. Theo Kết luận giám định số 1970/KL-KTHS ngày 31/12/2025 của Phòng K Công an tỉnh Q, mẫu chất bột màu trắng thu giữ của bị cáo là chất ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,162 gam. Theo Kết luận giám định số 2464/KL-KTHS ngày 10/01/2026 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, trong mẫu nước tiểu của bị cáo có chứa chất 6-MAM và M là chất chuyển hóa của H1. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ xác định: Bị cáo Đậu Quyền Q đã có hành vi cất giữ trái phép 0,162 gam Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. 5 Ngoài ra, bị cáo là người đang trong thời gian bị áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo quyết định của cơ quan có thẩm quyền nhưng vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Kết quả giám định mẫu nước tiểu xác định bị cáo đã sử dụng Heroine. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Đậu Quyền Q phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 3, tỉnh Quảng Trị và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Ma túy là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe con người, hạnh phúc gia đình và trật tự xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân. Đặc biệt, bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, từng bị kết án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, từng bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện nhưng vẫn tiếp tục sử dụng ma túy, thể hiện ý thức xem thường pháp luật, lối sống lệ thuộc ma túy.

Vì vậy, cần xét xử bị cáo nghiêm minh và mức án nghiêm khắc, cân thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu do đã nhiều lần bị xử phạt hành chính, áp dụng biện pháp xử lý hành chính và bị kết án hình sự về hành vi liên quan đến chất ma túy.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết rõ nhân thân, lai lịch, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra chưa có căn cứ xác minh, xử lý. Hội đồng xét xử đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định pháp luật khi có căn cứ. 6

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 vỏ bao gói hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì ghi số "1970/KL-KTHS" và 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu FASOL là vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.