Bản án 25/2026/HS-STBản án 25/2026/HS-ST

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thành T đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung Cáo trạng đã mô tả, lời khai của bị cáo là khách quan, phủ hợp lời khai của bị cáo, lời khai của người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án trong quá trình điều tra và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án như biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường và tang vật vụ án thể hiện: Khoảng 14 giờ, ngày 02/9/2025, tại khu vực sân phía trước nhà của bà Nguyễn Thị Ngọc T1 thuộc ấp N, xã M, tỉnh Vĩnh Long bị cáo Nguyễn Thành T đã có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền (dưới hình thức đánh bài tiến lên 13 lá), cùng với ông Nguyễn Trung T2, ng Nguyên Văn 13 và bà Pham T

14. Đên khoảng 15 giờ 15 phút thì bị Côn, in xã M phát hiện bát quá tang và thu giữ tang vật 01 bộ bài tây 32 lá, tông si tiền trên chiếu bạc là 1.980.000 đồng (một triệu chín trăm tám mươi nghìn đồng). Mặc dù, tổng số tiền tham gia đánh bạc của bị cáo và các đối tượng trên dưới 5.000.000 đồng nhưng trước đó vào ngày 27/9/2023 bị cáo T đã bị Tòa án nhân nhân tỉnh Vĩnh Long xử phạt 04 tháng tù về tội đánh bạc, theo bản án số 79/2023/HSPT ngày 27/9/2023, bị cáo chấp hành xong án phạt tù ngày 06/3/2024, nhưng đến ngày 02/9/2025 chưa được xóa án tích.

Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Thành T đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc" theo quy định khoản 1 Điêu 321 Bộ luật Hình sự như Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - Vĩnh Long và kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Bị cáo là những người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, vì trước đó, bị cáo đã từng bị Tòa án nhân nhân tỉnh Vĩnh Long xử phạt 04 tháng tù về tội đánh bạc, theo bản án số 79/2023/HSPT ngày 27/9/2023, mặc dù bị cáo chấp hành xong án phạt tù ngày 06/3/2024, nhưng đến ngày 02/9/2025 bị cáo chưa được xóa án tích nên bị cáo nhận thức rõ việc đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, nhưng vì đam mê, sát phạt lẫn nhau nhằm mục đích thu lợi bất chính bị cáo vẫn bất chấp, điều này thể hiện tính xem thường pháp luật của bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, gây ảnh hưởng xâu đên trật tự, xã hội tại địa phương.

Do đó, Hội đông xét xử cân phải cần xử phạt bị cáo mức án phù hợp với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo, đồng thời cân cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đảm bảo việc cải tạo, giáo dục bị cáo, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Đồng thời, thấy rằng mục đích của việc đánh bạc của bị cáo và các đối tượng là nhâm thu lợi bất chính nên cần phải phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền theo như để nghị của Kiểm sát viên để thu nộp ngân sách nhà nước.

[3]

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo:

Xét thấy, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi của mình; có trình độ học vấn thấp nên việc nhận thức pháp luật có phần còn hạn chế, có người thân là người có công với cách mạng (bà ngoại tên Nguyễn Thị N1 là bà mẹ Việt N anh hùng) đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình 5 sự cho bị cáo theo quy định tại điêm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để cho bị cáo thấy được tính khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo tốt, phấn đấu trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Về vật chứng: 01 (một) bộ bài tây 52 lá, đã qua sử dụng là công cụ phạm tội nên tích thu tiêu hủy. Đối với số tiền 1.980.000 đồng (một triệu chín trăm tám mươi nghìn đồng) mà bị cáo Nguyễn Thành T và ông Nguyễn Trung T2, ông Nguyễn Văn T3, bà Phạm Thị T4 dùng để đánh bạc nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[5] Xét quan điêm của Vị đại diện Viện kiếm sát về tội danh và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bi cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử và quy định của pháp luật nên chấp nhận.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo bị kết tội nên phải chịu án phí hình sụ sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7] Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thẩm tra các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, thấy rằng các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều đúng quy định của pháp luật, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối nên các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều hợp pháp.