Bản án 28/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Anh Trần H khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con, nợ chung với bị đơn chị Lê Thị C cư T2 tại 14/44 (14B/44) D, phường A, thành phố H nên đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Huế theo quy định tại các khoản 1, 8 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần H và chị Lê Thị C sống với nhau đã thực hiện đầy đủ các thủ tục về điều kiện kết hôn và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là xã Q, thành phố H) vào 7 ngày 27/12/2006 theo quy định của pháp luật hôn nhân và gia đình nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Xét về quá trình hôn nhân giữa anh Trần H và chị Lê Thị C, Hội đồng xét xử thấy rằng: Sau khi kết hôn, vợ chồng sống với nhau hạnh phúc được một thời gian rồi xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn theo anh H và chị C trình bày là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, anh H thiếu trách nhiệm đối với vợ con, không chung thủy với chị C dẫn đến vợ chồng cãi vã, to tiếng, mâu thuẫn càng trầm trọng khi sự việc giữa vợ chồng bị gia đình, bạn bè và đồng nghiệp biết đến, anh H cũng bị ảnh hưởng trong công việc, do đó vợ chồng đã sống ly thân với nhau gần 02 năm nay và hiện nay hai bên cũng không có biện pháp gì khắc phục được mâu thuẫn để hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Xét thấy, vợ chồng anh Trần H và chị Lê Thị C đã mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân dẫn đến quan hệ hôn nhân đỗ vỡ chủ yếu là từ anh Trần H, khoản 1, 2 Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định “vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình” và “vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau”, do vợ chồng anh H chị C không còn thương yêu, chung thủy, tôn trọng và quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, vợ chồng cũng sống ly thân gần 02 năm nay nên hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Trần H với chị Lê Thị C như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Huế tại phiên tòa.

[3] Về con chung: Vợ chồng trình bày quá trình chung sống có 02 con chung là Trần Nguyễn D H1, sinh ngày 18/5/2007 và Trần Nguyễn T Đ, sinh ngày 07/3/2013. Cả 02 cháu đang ở với chị C. Hiện nay, cháu H1 đã trưởng thành, anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết. Khi ly hôn, anh H có nguyện vọng giao cháu Đ cho chị C trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Hội đồng xét xử xét thấy: Cháu H1 đã trưởng thành, anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết, chị C trình bày cháu H1 ở với ai là quyền của cháu, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với cháu Đ chưa trưởng thành, chị C không đồng ý để Tòa án hỏi nguyện vọng cháu ở với ai khi cha mẹ ly hôn nhưng anh H có ý kiến là giao cháu cho chị C trực tiếp nuôi dưỡng, chị C cũng đồng ý và hiện nay cháu đang sống cùng với chị C.

Vì vậy, cần giao cháu Đ cho chị C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành là phù hợp với nguyện vọng, ý kiến của anh H và chị C nên cần chấp nhận.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh H có ý kiến là cháu H1 đã trưởng thành, anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết; anh sẽ cấp dưỡng nuôi cháu Đ mỗi tháng tối thiểu là 5.000.000 đồng kể từ ngày 23/6/2024 cho đến khi cháu Đ đến tuổi trưởng thành. Chị C yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi cháu Đ mỗi tháng từ 8.000.000 – 10.000.000 đồng và nuôi cháu H1 ăn học cho đến khi học xong Đại học. Chị C 8 trình bày do điều kiện của cả hai cháu hiện nay đều có bệnh phải điều trị dài ngày, việc ăn ở, đi lại, học hành, chăm sóc cháu Đ mỗi tháng phải từ 10.000.000 – 12.000.000 đồng. Quá trình vợ chồng ly thân hơn hai năm nay, anh H không chu cấp tiền để nuôi con.

Do đó, chị C yêu cầu anh H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con từ khi anh đi ra khỏi nhà từ ngày 23/6/2024 cho đến khi các con trưởng thành. Hội đồng xét xử thấy: Cháu H1 đã trưởng thành (trên 18 tuổi), hiện đang học Đại học, pháp luật không quy định nghĩa vụ cấp dưỡng đối với con đã thành niên có đầy đủ năng lực hành vi dân sự do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Đối với cháu Đ, do các đương sự không thỏa thuận được về mức cấp dưỡng nên căn cứ Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình, dựa vào mức thu nhập, khả năng thực tế của anh H và nhu cầu thiết yếu của cháu Đ, Hội đồng xét xử xét thấy, tình trạng sức khỏe của cháu Đ hiện nay đang cần tiếp tục theo dõi điều trị bệnh động kinh, việc chăm sóc và nuôi dưỡng cháu gặp nhiều khó khăn và vất vả hơn bình thường do đó với mức thu nhập hiện nay của anh H mỗi tháng khoảng hơn 16.000.000 đồng, cần buộc anh H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Đ mỗi tháng 6.000.000 đồng là phù hợp với mức thu nhập của anh H, phù hợp với hoàn cảnh, điều kiện sinh sống và chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Đ. Thời hạn cấp dưỡng kể từ ngày 23/6/2024 cho đến khi cháu Đ trưởng thành (đủ 18 tuổi).

[5] Về tài sản chung: Anh Trần H và chị Lê Thị C không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về nợ chung: Vợ chồng anh H, chị C thừa nhận có nợ của bà Lê Thị T số tiền 650.000.000 đồng. Anh H và chị C mỗi người đồng ý trả cho bà T số tiền 325.000.000 đồng, bà T không có yêu cầu gì thêm.

Do đó, cần buộc anh H và chị C mỗi người phải trả cho bà Lê Thị T số tiền là 325.000.000 đồng.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Trần H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con và 16.250.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Tổng số tiền án phí dân sự sơ thẩm anh Trần H phải chịu là 16.850.000 đồng, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004587 ngày 31/7/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Anh H còn phải nộp số tiền 16.550.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Chị Lê Thị C phải chịu 16.250.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho bà Lê Thị T số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 15.000.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000280 ngày 11/9/2025 tại Thi hành án dân sự thành phố H.