Bản án 22/2026/HS-STBản án 22/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về việc xem xét hành vi của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê Quang Đ đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung mà bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Tuyên Quang đã truy tố đối với bị cáo. Ngoài lời khai nhận của bị cáo, hành vi phạm tội của bị cáo Lê Quang Đ còn được chứng minh bằng Biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng thu giữ; Kết luận giám định và toàn bộ các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ, do đó có đủ cơ sở xác định: Khoảng 16 giờ 20 phút ngày 28/01/2026, tại thôn C, xã N, tỉnh Tuyên Quang, Lê Quang Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,161g (không phẩy một sáu một gam) Heroine, mục đích để sử dụng. 3 Mặc dù trước đó đã bị kết án về tội Mua bán trái phép chất ma túy với tình tiết tăng nặng “Tái phạm” chưa được xóa án tích nhưng Lê Quang Đ vẫn thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân.

Do đó, hành vi của bị cáo Lê Quang Đ đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Tuyên Quang truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo Lê Quang Đ là rất nghiêm trọng, vi phạm pháp luật hình sự, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, trực tiếp xâm phạm vào chính sách độc quyền quản lý về chất ma túy của nhà nước và có thể là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức, đã nhiều lần bị kết án về tội phạm liên quan đến ma túy, chưa được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để thỏa mãn cho nhu cầu của bản thân, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

Do đó, Hội đồng xét xử thấy rằng cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù giam nghiêm minh, tương xứng với hành vi, mức độ phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung. Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện bị cáo mới chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương làm nghề lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản gì có giá trị.

Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bố đẻ bị cáo là ông Lê Xuân L là Thương binh. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng đối với bị cáo để Hội đồng xét xử quyết định mức án cho phù hợp.

[4] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Quá trình điều tra, truy tố các Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm do luật định. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, giải quyết vụ án đúng theo trình tự, thủ tục được thể hiện thông qua việc ghi chép, lập biên bản các hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, thực hiện việc xét hỏi, tranh tụng đúng quy định tại các Điều 289, 306, 315, 320, 321, 322 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[5] Về vật chứng: 4 Quá trình điều tra đã thu giữ của bị cáo Lê Quang Đ 01 gói Heroine khối lượng 0,161g (Không phẩy một bốn năm gam). Sau khi đã lấy đi giám định số còn lại được niêm phong trong 01 phong bì là vật chứng của vụ án, thuộc loại nhà nước cấm lưu hành, nên cần tịch thu để tiêu hủy.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo bản án: Bị cáo Lê Quang Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nhưng được miễn do là người cao tuổi. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[7] Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông bán trái phép chất ma túy cho Lê Quang Đ ngày 26/01/2026, tại khu vực xã C, tỉnh Thái Nguyên (theo lời khai của bị cáo). Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã áp dụng các biện pháp điều tra theo quy định nhưng không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Lê Quang Đ, ngày 01/02/2026, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 42/QĐ – XPHC, xử phạt Lê Quang Đ bằng hình thức Cảnh cáo.

Do đó, Hội đồng xét xử cũng không đề cập xử lý đối với các vấn đề nêu trên.