Bản án 61/2026/HSSTBản án 61/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Co quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đêu hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Tư K nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra, xét hỏi tại phiên toà 4 nên Hội đồng xét xử có cơ sở để kết luận: Do cần có ma tuý để sử dụng nên Nguyễn T đã mua ma tuý từ một thanh niên tên "HI" (chưa xác định được lai lịch) tại quán cà phê trên đường H, thuộc phường O, tỉnh Gia Lai. Vào khoảng 12 giờ ngày 19/12/2025, tại tổ D khu phố C, phường Q, tỉnh Gia Lai, cơ quan chức năng phát hiện, bắt quả tang và thu giữ bị cáo Nguyễn Tư Đ tàng trữ trái phép 10,9666 gam ma tuý loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng. Methamphetamine là chất gây nghiện, gây tác hại rất lớn, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người nên Nhà nước độc quyền quản lý, mọi việc cất giữ, mua bán, sử dụng chât này phải theo quy định của cơ quan Nhà nước có thâm quyên. Bị cáo Nguyên Tư C1 đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên biêt rõ điêu đó, nhưng xem thường pháp luật, bị cáo đã mua ma túy và tàng trữ trái phép 10,9666 gam ma tuý loại Methamphetamine để sử dụng.

Do đó, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Gia Lai truy tố bị cáo Nguyễn Tư V tội 'Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[3] Hành vi do bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tình hình an ninh trật tự ở địa phương, nên phải xử phạt nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét về nhân thân; tình tiết tăng nặng; giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: 4.1 Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn T có nhân thân tốt. 4.2 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn T không có tình tiết tăng nặng. 4.3 Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự tại Sư đoàn 377, Trung đoàn B, Đại đội 10, Trung đội 2 Phòng không - Không quân C, đên năm 2015 xuât ngũ, đây là tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo an tâm cải tạo tốt.

[5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra hiện thu giữ số ma túy còn lại sau giám định, bao bì đựng ma túy, hộp nhựa, kéo bằng kim loại, túi xách màu đen, ống hút, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, màu xanh.

Xét thấy, chất ma túy do Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định kế cả vỏ bạo bì, hộp nhựa đựng ma túy, kéo bằng kim loại, túi xách màu đen, ống hút. Đối với điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, màu xanh thu giữ của bị cáo, không dùng vào mục đích phạm tội, có giá trị sử dụng nên trả lại cho bị cáo.

[6] Về án phí: Bị cáo bị kết án về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" nên phải chịu án phí Hình sự sơ thâm theo quy định của pháp luật.

[7] Về vấn đề khác: Quá trình điều tra, bị cáo khai nhận mua ma túy của người tên "HI".

Tuy nhiên, bị cáo không biết nhân thân, lai lịch, địa chỉ của người này nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh G không có cơ sở đế xử lý Đối với chị Nguyễn T Như Q đã cho bị cáo Nguyễn Tư M xe mô tô BKS 77AA-449.13 để sử dụng.

Tuy nhiên, chị Q không biết việc bị cáo cất giấu trái phép chất ma túy trong cốp xe mô tô nên không phạm tội.

[9] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Gia Lai tại phiên toà về mức hình phạt của bị cáo và các phần nhận định khác phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.