Bản án 159/2026/HS-STBản án 159/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an tỉnh T, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên khu vực 1 Thanh Hoá trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại trong quá trình điều tra, phù hợp lời khai của những người cùng tham gia, phù hợp với với biên bản bắt quả tang, vật chứng thu giữ được và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 13 giờ 30 phút, ngày 14/12/2025, tại nhà anh Phạm Văn N2, phố Q, phường Q, tỉnh Thanh Hóa; Nguyễn Huy T (có 03 tiền án về tội Gây rối trật tự công cộng, Đánh bạc và Tổ chức đánh bạc, chưa được xóa án tích) đang có hành vi đánh bạc với các đối tượng khác, dưới hình thức "T4 - xỉu" thắng thua bằng tiền thì bị Tổ công tác Công an phường Q, tỉnh Thanh Hóa bắt quả tang; thu giữ tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 2.950.000 đồng và vật chứng của vụ án. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc" quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025; như vậy Cáo trạng số 21/CT-VKSKV1 ngày 12 tháng 03 năm 2026 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1- Thanh Hóa truy tố bị cáo là đúng người đúng tội đúng pháp luật. 5

[3] Xét tính chất vụ án: Bị cáo đánh bạc trái phép với hình thức "T4 - xỉu" được thua bằng tiên là hành vi bị pháp luật cấm. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm tới trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an và nếp sống văn minh xã hội, đồng thời cũng là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác do đó cần phải được xử lý nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 03 tiền án về tội Gây rối trật tự công cộng, Đánh bạc và Tổ chức đánh bạc, chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo đồng thời răn đe phòng ngừa chung. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không có công việc và thu nhập ổng định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 promax màu đen số imei 351646278461954 là công cụ, phương tiện các đối tượng sử dụng để đánh bạc thu giữ của Nguyễn Việt H; số tiền là 2.950.000 đồng tiền Ngân hàng N3 bị cáo và các đối tượng khác dùng đánh bạc. Trả lại cho anh Phạm Văn N2 01 chiếc bàn hình chữ nhật, mặt bàn bằng đá, bốn chân bàn bằng sắt.

[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí HSST theo quy định.