Bản án 123/2026/HS-STBản án 123/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự; tống đạt đầy đủ, đúng thời hạn các quyết định tố tụng theo quy định. Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thanh S không có ý kiến khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra và Viện Kiểm sát.

Do đó, Tòa án xác định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra và V thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thanh S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Do cần có Bằng tốt nghiệp Đại học ngoại ngữ để bổ sung hồ sơ xin cấp Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh trật tự đối với ngành nghề dịch vụ bảo vệ của Công ty TNHH ( do bị can Trần Thanh S là người đại diện theo pháp luật nên đầu năm 2024, thông qua mạng xã hội Facebook, bị cáo S cung cấp các thông tin cá nhân cho một đối tượng (hiện chưa xác định rõ nhân thân, lai lịch) làm 01 (một) Bằng tốt nghiệp Đại học, số hiệu: 026754, mang tên “Trần Thanh S”, ngày sinh 18/4/1988, đề ngày 06/7/2011 giả bằng phương pháp in phun màu điện tử với giá tiền là 4.000.000 đồng. Đến ngày 19/6/2024, S nộp hồ sơ trực tuyến, bao gồm bằng giả nêu trên lên Cổng dịch vụ công Bộ C1 để đăng ký cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh trật tự phục vụ cho hoạt động của Công ty TNHH ( thì bị Phòng cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an Thành phố H kiểm tra, phát hiện. Hành vi mà bị cáo Trần Thanh S thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng tài lệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025). Bị cáo Trần Thanh S đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Do đó, cáo trạng truy tố bị cáo S về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến hoạt động đúng đắn và bình thường của cơ quan Nhà nước trong lĩnh vực quản lý con dấu, tài liệu. Về nhận thức, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật.

Do đó, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi mà bị cáo đã thực hiện, để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không 3

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trần Thanh S đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Do đó, Hội đồng xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025).

[6] Đối chiếu với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, căn cứ vào nhân thân bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) “Bằng tốt nghiệp đại học”, số hiệu: 026754, mang tên “Trần Thanh S”, ngày sinh 18/4/1988, đề ngày 06/7/2011 (ký hiệu A), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H lập biên bản tạm giữ giấy tờ, tài liệu cần lưu hồ sơ vụ án

[8] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.