Bản án 38/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, quan điểm trình bày của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: anh Nguyễn Đức H đăng ký thường trú tại phường Q, tỉnh Quảng Ninh. Chị Ban Thị V khởi kiện xin ly hôn với anh H thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 (được sửa đổi, bổ sung tại khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 của Quốc Hội), điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Quảng Ninh. Quá trình giải quyết vụ án bị đơn – anh Nguyễn Đức H được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do. Sau khi ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Tòa án nhân dân khu vực 3 - Quảng Ninh đã triệu tập hợp lệ anh H lần thứ hai mà anh H vẫn vắng mặt tại phiên tòa không lý do và cũng không có người đại diện tham gia tại phiên tòa; chị Ban Thị V vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xử án vắng mặt nên căn cứ Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về nội dung vụ án: - Về quan hệ hôn nhân: căn cứ vào lời khai của chị Ban Thị V, căn cứ vào chứng cứ do đương sự cung cấp và các tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: cuộc hôn nhân giữa chị Ban Thị V và anh Nguyễn Đức H là hôn nhân hợp pháp, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường C, thành phố C (nay là phường Q), tỉnh Quảng Ninh vào năm 2020. Sau khi kết hôn, anh chị về chung sống tại nhà của gia đình anh H và hiện đã sống ly thân khoảng hơn 1 năm. Nguyên nhân mâu thuẫn theo chị V trình bày là do anh H không quan tâm đến gia đình, chơi bời và ngoại tình nên vợ chồng đã xảy ra cãi nhau và phải sống ly thân. Anh chị đã được gia đình anh H hoà giải nhưng không khắc phục được mâu thuẫn. Chị V kiên quyết xin ly hôn với anh H. Lời khai của chị V cơ bản phù hợp với kết quả kết quả thu thập chứng cứ về tình trạng hôn nhân của anh chị tại nơi cư trú thể hiện: trước khi bắt đầu sống ly thân, chị V và anh H đã thường xuyên mâu thuẫn, xảy ra cãi nhau. Vợ chồng rạn nứt tình cảm, cả hai cùng đi sớm về muộn. Cả hai đã ly thân từ khoảng tháng 4 năm 2025, từ đó không liên lạc và không quan tâm đến nhau nữa. Bản thân anh H đã được triệu tập hợp lệ đến Tòa án để giải quyết vụ án nhưng không đến để tham gia tố tụng, chứng tỏ anh H không thiện chí hoặc không trách nhiệm trong việc giải quyết mâu thuẫn, không có biện pháp tích cực để vợ chồng về đoàn tụ nên chị V xin ly hôn là hoàn toàn có căn cứ. Căn cứ quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa 4 chị V và anh H đã trầm trọng, cả hai không có sự quan tâm dành cho nhau, đời sống chung vợ chồng không có, quan hệ hôn nhân không mang lại hạnh phúc cho cả hai, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị V đối với anh H. - Về con chung: chị V và anh H có 01 con chung là Nguyễn Gia K, sinh ngày 17/11/2020. Từ khi chị V và anh H sống ly thân, con chung vẫn do chị V trực tiếp nuôi dưỡng và anh H không cấp dưỡng cho con chung. Chị V vẫn cho con chung qua lại để mẹ anh H cùng chị chăm sóc cho con chung. Bản thân anh H không đến Toà án để tham gia tố tụng nên cũng không có quan điểm về việc nuôi dưỡng con chung và cấp dưỡng cho con. Do vậy, yêu cầu nuôi dưỡng con chung của chị V là chính đáng và phù hợp.

Căn cứ vào Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Hội đồng xét xử thấy cần thiết giao cho chị V trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung cho đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi) là phù hợp và đảm bảo được các điều kiện về sự phát triển cho con chung. Anh H không phải cấp dưỡng cho con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. - Về tài sản chung, công nợ chung: không có.

[3] Về án phí: chị V là nguyên đơn nên phải chịu toàn bộ án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì những lẽ trên,