Bản án 358/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lương Thị N ly hôn với anh Nguyễn Văn M (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 38/2021, ngày 06/10/2021 do Ủy ban nhân dân xã P, huyện S nay là xã S, tỉnh Tuyên Quang).
Nội dung
[1] Về pháp luật tố tụng: Nguyên đơn chị Lương Thị N khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Tuyên Quang giải quyết ly hôn với anh Nguyễn Văn M, nơi đăng ký hộ khẩu thường tru tại thôn P, xá P, huyện S, tinh luyên Quang nay là thôn P, xà S, tinh luyen Quang Căn cứ Điêu 28, Điêu 35, Điêu 39 Bộ luật tô tụng dân sự thì đây là tranh châp hôr nhân và gia đình, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Tuyên Quang. Tại phiên tòa: Nguyên đơn chị Lương Thị N có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Nguyên Văn M được Tòa án triệu tập hợp lệ lân thứ hai nhưng vân văng mặt. Căn cứ Điêu 228, 238 Bộ luật Tô tụng dân sự, Tòa án tiên hành xét xử văng mặt các đương sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn chị Lương Thị N và bị đơn anh Nguyễn Văn M kết hôn trên cơ sở tự nguyện, tự do tìm hiểu, đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, là hôn nhân hợp pháp (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 38/2021, ngày 06/10/2021 do Ủy ban nhân dân xã P, huyện S nay là xã S, tỉnh Tuyên Quang). Về quá trình chung sống, mâu thuẫn vợ chồng và nguyên nhân mâu thuẫn, chị N cho rằng: Trước khi kết hôn chị có biết việc anh M đã từng vướng vào tệ nạn xã hội, nghiện ma túy và bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, chị cũng đã được gia đình chia sẻ trước như vậy, tuy nhiên chị tin tưởng anh M đã từ bỏ được nên chị vẫn lấy anh M. Sau khi kết hôn vợ chồng chị chung sống cùng với bố chồng tại thôn P, xã P, huyện S, tỉnh Tuyên Quang, cuộc sống vợ chồng bình thường. Anh M mặc dù đi làm công ty nhưng cũng không mang được đồng nào về phụ giúp, đỡ đần chị trong cuộc sống hàng ngày hay nuôi con, thậm chí anh M còn không quan tâm đến con chung. Đến năm 2023, anh M nghiện nặng hơn và đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian một năm. Sau khi đi cai nghiện về được một thời gian ngắn khoảng 4-5 tháng thì anh M lại tái nghiện, gia đình đã động viên anh M từ bỏ ma túy nhiều lần nhưng không thành. Cuộc sống vợ chồng luôn trong tình trạng mâu thuẫn mà nguyên nhân chủ yếu do chồng chị đã lún sâu hơn vào ma túy, không dứt ra được, kinh tế gia đình vì thế mà khó khăn hơn. Đinh điểm đến tháng 7/2025 vợ chồng chị chính thức sống ly thân, chị đưa con gái về nhà bố mẹ đẻ chị tại thôn K, xã S sinh 4 sống. Vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay, không còn quan hệ về tình cảm, không chung kinh tế với nhau. Qua xác minh tại địa phương và gia đình cũng thể hiện vợ chồng anh chị có mâu thuẫn và đã sống ly thân. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho anh M thông qua người thân của anh M, đồng thời tống đạt văn bản tố tụng thông qua trưởng thôn, anh M có biết việc chị N đề nghị ly hôn nhưng anh không đến Tòa làm việc, không tham gia các phiên họp, hòa giải do Tòa án tiến hành để nhằm hàn gắn tình cảm vợ chồng. Như vậy, có căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị N và anh M đã thực sự trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể tồn tại một gia đình hạnh phúc, tiến bộ.
Vì vậy, Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho nguyên đơn chị Lương Thị N và bị đơn anh Nguyễn Văn M ly hôn.
[3] Về con chung: Nguyên đơn xác định và qua xác minh thể hiện vợ chồng anh M, chị N có một con chung là cháu Nguyễn Thảo N1, sinh ngày 02/7/2022, hiện nay đang ở cùng với ông bà ngoại và mẹ; kê từ khi vợ chông sông ly thân cháu N1 do chị N trực tiêp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục nên Hội đông xét xử cân tiêp tục giao cháu N1 cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục. Do chị N không yêu câu anh M phải câp dưỡng nuôi con chung nên Hội đông xét xử không xem xét.
[4] Về tài sản chung, vay nợ chung: Nguyên đơn xác định và qua xác minh thể hiện vợ chồng không có tài sản chung, vay nợ chung. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Trường hợp, nếu bị đơn xác định vợ chồng có tài sản chung, vay nợ chung và không thỏa thuận được với nhau thì có quyền khởi kiện bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Lương Thị N phải chịu án phí theo quy định; các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 235, 238, 266, 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56, 57, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lương Thị N ly hôn với anh Nguyễn Văn M (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 38/2021, ngày 06/10/2021 do Ủy ban nhân dân xã P, huyện S nay là xã S, tỉnh Tuyên Quang).
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thảo N1, sinh ngày 02/7/2022 cho chị Lương Thị N trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho đến khi cháu N1 trưởng thành, đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Anh Nguyên Văn M không phải câp dưỡng nuôi con chung và được quyên đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu. 5
3. Về án phí: Chị Lương Thị N phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thâm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đông) theo Giây thu tiên tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án sô 000011646469, ngày 13/01/2026 của Công ty Cô phân T tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 13, ngày 13/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Tuyên Quang. Chị Lương Thị N đã nộp đủ tiền án phí. Anh Nguyễn Văn M không phải nộp tiền án phí. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kế từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai./. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THÂM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Phạm Văn Vượng Nguyễn Văn Quang Tăng Thị H