Bản án 26/2025/HS-STBản án 26/2025/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Tấn Đ, Lê Công T phạm tội "Cố ý gây thương tích". - Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điêm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Tân Đ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 17/4/2025. - Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vị, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 02 giờ 55 phút ngày 14/02/2025, tại quán N3, phường P, quận T, thành phô H (nay là phường T, thành phô H), Lê Công T có hành vi dùng tay đâm vào đâu, lưng; Nguyên Tân Đ có hành vì dùng ly thủy tỉnh ném vào mặt anh Nguyễn Hữu Nhật P làm anh P bị thương, với tỷ lệ tổn thương cơ thể 14% (mười bốn phần trăm). Do vậy, Nguyễn Tấn Đ và Lê Công T phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình. Hành vi của các bị cáo Nguyễn Tấn Đ, Lê Công T là đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Huế truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo, thấy rằng: Các bị cáo Nguyễn Tấn Đ, Lê Công T là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi Cố ý gây thương tích là vi phạm pháp luật hình sự nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện, dẫn đến hậu quả gây thương tích cho người khác. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại trực tiếp đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bản thân các bị cáo vừa chấp hành xong hình phạt tù và mới trở về địa phương sinh sống nhưng các bị cáo không chịu tu dưỡng, rèn luyện để trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội; điều đó chứng tỏ các bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật. Vụ án có đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, các bị cáo thực hiện hành vi bộc phát, không có sự bàn bạc phân công cụ thể. Các bị cáo Nguyễn Tấn Đ và Lê Công T đều là người thực hành; trong đó, bị cáo Đ dùng ly thủy tinh ném vào mặt của bị hại gây thương tích nên phải chịu trách nhiệm chính, bị cáo T dùng tay đánh vào người bị hại nên chịu trách nhiệm thứ hai sau bị cáo Đ.
[4] Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, thấy rằng: Các bị cáo Nguyễn Tấn Đ và Lê Công Tphạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn 5 khai báo; tự nguyện bồi thường thiệt hại và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo có nhân thấn xấu, đã bị kết án chưa được xóa án tích.
Từ những phân tích, đánh giá trên, xét thấy cần xử phạt các bị cáo Nguyễn Tấn Đ, Lê Công T bằng một hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiếm của hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của các bị cáo; cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa.
[5] Về xử lý vậy chứng: Đối với 01 (một) đĩa DVD-R16X 4.7GB 120 min nhãn hiệu Risheng màu trắng - vàng nhạt chứa đoạn video dài 04 phút 42 giây được trích xuất từ camera an ninh gắn ở quán N3 và 09 ảnh màu chụp lại hình ảnh trong video ghi lại diễn biến của vụ án cần lưu giữ theo hồ sơ vụ án.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
1. Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Tấn Đ, Lê Công T phạm tội "Cố ý gây thương tích". - Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điêm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Tân Đ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 17/4/2025. - Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Công T 02 (hai) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 17/4/2025.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, - Tiếp tục lưu theo hồ sơ 01 (một) đĩa DVD-R16X 4.7GB 120 min nhãn hiệu Risheng màu trắng - vàng nhạt chứa đoạn video dài 04 phút 42 giây được trích xuất từ camera an ninh gắn ở quán C, đường V, phường P (nay là phường T), thành phô H và 09 ảnh màu chụp lại hình ảnh trong video ghi lại diên biên của vụ án.
3. Về án phí hình sự sơ thấm:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Buộc các bị cáo: Nguyễn Tấn Đ, Lê Công Tmỗi người phải chịu 200.000 đồngán phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.