Bản án 39Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ông Nguyễn Hữu P được ly hôn bà Trịnh Thị V.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Tòa án nhận định: - Về tố tụng:
[1] Bị đơn là bà Trịnh Thị V hiện đang thường trú tại địa chỉ: Số A L, tổ dân phố Đ, phường H, thành phố Hải Phòng nên căn cứ Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, các điều 3, 4 của Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về thành lập Toà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thấm quyền theo lãnh thổ của Toà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án nhân dân khu vực, đây là vụ án Hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hải Phòng.
[2] Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản, quyết định của Tòa án nhưng bà Trịnh Thị V đều vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bà Trịnh Thị V. - Về nội dung: + Về quan hệ hôn nhân:
[3] Ông Nguyễn Hữu P và bà Trịnh Thị V lấy nhau trên cơ sở tự nguyện, ông bà chung sống với nhau từ năm 1977. Theo quy định tại Nghị quyết 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 hôn nhân thực tế là quan hệ nam nữ chung sống như vợ chồng, có đủ điều kiện kết hôn nhưng không đăng ký, chỉ được pháp luật Việt Nam công nhận nếu xác lập trước ngày 03/01/1987. Các trường hợp này được bảo vệ quyền lợi, nghĩa vụ như hôn nhân hợp pháp và khi muốn chấm dứt phải thực hiện thủ tục ly hôn nên quan hệ hôn nhân của ông Nguyễn Hữu P và bà Trịnh Thị V là hôn nhân thực tế, hôn nhân hợp pháp được quy định tại khoản 1 Điều 8, khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Quá trình chung sống, đến năm 2014 ông Nguyễn Hữu P và bà Trịnh Thị V phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu là do bất đồng quan điểm sống, tình tình không phù hợp. Ông Nguyễn Hữu P và bà Trịnh Thị V đã sống ly thân từ năm 2014 cho đến nay, không còn quan tâm trách nhiệm đến nhau về mọi mặt. 3
[5] Tòa án tiến hành xác minh thu thập chứng cứ tại địa phương và gia đình, kết quả đã thu thập thể hiện: Ông Nguyễn Hữu P và bà Trịnh Thị V lấy nhau trên cơ sở tự nguyện, ông bà chung sống với nhau từ năm 1977 và không có đăng ký kết hôn, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân chủ yếu do bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng thường xảy ra xô xát cãi nhau. Mâu thuẫn đã được gia đình hai bên hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2014 không còn quan tâm trách nhiệm với nhau về mọi mặt. Nay ông Nguyên Hữu P có đơn xin ly hôn bà Trịnh Thị V thì đề nghị Tòa án giải quyết cho ông Nguyễn Hữu P được ly hôn với bà Trịnh Thị V.
[6] Xét cuộc sống chung của ông Nguyễn Hữu P và bà Trịnh Thị V mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy cần giải quyết cho ông Nguyễn Hữu P được ly hôn với bà Trịnh Thị V là phù hợp pháp luật.
Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Hữu P xin ly hôn bà Trịnh Thị V. + Về việc nuôi con:
[7] Ông Nguyễn Hữu P và bà Trịnh Thị V có năm con chung là Nguyễn Thị P1, sinh năm 1977; Nguyễn Thị H, sinh năm 1979; Nguyễn Thị P2, sinh năm 1981; Nguyễn Hữu T, sinh năm 1983 và Nguyễn Thị N, sinh năm 1988. Ly hôn các con chung đều đã đủ tuổi trưởng thành nên ông Nguyễn Hữu P không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. + Về việc chia tài sản:
[8] Ông Nguyễn Hữu P không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. - Về án phí:
[9] Ông Nguyễn Hữu P là người cao tuổi và có đơn đề nghị miễn án phí nên căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, ông P được miễn nộp án phí dân sự sơ thâm theo quy định của pháp luật. - Về quyền kháng cáo:
[10] Ông Nguyễn Hữu P và bà Trịnh Thị V có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; 4
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, Điều 228, khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ các điều 3, 4 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27 tháng 6 năm 2025 về việc thành lập Toà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Toà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án nhân dân khu vực; Căn cứ Điều 2 Luật người cao tuổi số 39/2009/QH12 ngày 23 tháng 11 năm 2009 của Quốc hội; điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ông Nguyễn Hữu P được ly hôn bà Trịnh Thị V.
2. Vê việc nuôi con: Ông Nguyễn Hữu P và bà Trịnh Thị V có năm con chung là Nguyễn Thị P1, sinh năm 1977; Nguyễn Thị H, sinh năm 1979; Nguyễn Thị P2, sinh năm 1981; Nguyễn Hữu T, sinh năm 1983 và Nguyễn Thị N, sinh năm 1988 đã đủ tuổi trưởng thành, ông Nguyễn Hữu P không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Về việc chia tài sản: Ông Nguyễn Hữu P không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Ông Nguyễn Hữu P là người cao tuổi (trên 60 tuổi) và có đơn xin miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm nên được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn ông Nguyễn Hữu P có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn bà Trịnh Thị V có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.