Bản án 32/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa, ý kiên của đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 1 - Huê, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: [1.1] Trong đơn khởi kiện, bà Hồ Thị Thu M yêu cầu Tòa án giải quyết về việc Ly hôn, nuôi con chung; bị đơn có nơi cư trú: Số F V, phường X, quận T, thành phố H (nay là phường V, thành phố H). Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đối, bố sung năm 2025, Tòa án nhân dân quận Thuận Hóa, thành phô H (nay thuộc thấm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Huê) thụ lý giải quyêt là đúng thâm quyên, quan hệ pháp luật tranh chấp và phạm vi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. [1.2] Về sự vắng mặt của bị đơn: Ông Ngô T đã được Tòa án triệu tập, tống đạt các văn bản tô tụng hợp lệ hai lân đê tham gia phiên tòa nhưng vân văng mặt không có lý do và cũng không có văn bản đê nghị giải quyêt, xét xử vằng mặt. Căn cứ điêm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung: [2.1] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bà Hồ Thị Thu M và ộng Ngô Tkêt hôn tự nguyện, đã được Uy ban nhân dân phường X, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là phường V, thành phố H) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 58, ngày 23/7/2010 là đủ điều kiện kết hôn theo Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, nên quan hệ hôn nhân giữa bà M và ông T là hợp pháp. Theo lời trình bày của bà M thì sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống nhưng phát sinh mâu thuẫn không giải quyết được nên bà M và ông T đã sống ly thân với nhau từ tháng 3/2025. Từ đó cho đến nay, bà M và ông T không liên lạc, không quan tâm và không có giải pháp nào nhằm giải quyết mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm để vợ chồng quay lại chung sống với nhau mà vẫn bỏ mặc; điều này chứng tỏ tình cảm vợ chồng giữa bà M và ông T đã không còn, mâu thuẫn đã trở nên trầm trọng. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, bà M vẫn kiên quyết yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn.

Do đó, Hội đông xét xử xét thây yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở nên cần chấp nhận, xử cho bà Hồ Thị Thu M được ly hôn ông Ngô T . 3 [2.2] Về con chung: BàHồ Thị Thu Mxác nhận có với ôngNgô T01 người con chung tên là Ngô Minh T1, sinh ngày 03/01/2011. Bà Hồ Thị Thu M yêu cầu được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Ngô Minh T1 đến khi đủ 18 tuổi; không yêu cầu ông Ngô T cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, từ khi bà M và ông T sống ly thân đến nay, cháu T1 vẫn ở với bà M và do bà M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; cháu T1 cũng có nguyện vọng muốn được tiếp tục ở với mẹ.

Do đó, để đảm bảo điều kiện sinh hoạt, học tập và sự phát triển bình thường của con thì cần giao cháu Ngô Minh T1 cho bà M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi là phù hợp, đúng quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Hồ Thị Thu M không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về tài sản chung; nghĩa vụ chung về tài sản (nợ chung): Bà Hồ Thị Thu M xác nhận vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Nguyên đơn là bà Hồ Thị Thu M phải chịu án phí dân sự sơ thấm trong vụ án ly hôn theo quy định của pháp luật.