Bản án 78/2026/HS-PTBản án 78/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 14

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T gửi trong thời hạn và đúng theo thủ tục quy định nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, mặc dù bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội của mình, nhưng căn cứ lời khai của bị cáo, lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Trong các ngày từ ngày 25/8/2025 đến ngày 19/9/2025, Nguyễn Văn T lợi dụng quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí đã sử dụng các mạng xã hội Facebook “Nguyễn Văn T”, “Thép Đang Tôi", tài khoản mạng xã hội Tiktok “MẠNH MẼ HƠN" đăng tải công khai 38 Video clip có nội dung vu khống, bịa đặt, sử dụng ngôn ngữ văng tục, chửi bậy xúc phạm uy tín danh dự của các đồng chí nguyên lãnh đạo các cơ quan tỉnh ủy Thái Nguyên, Công an, Viện kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên trên trang Facebook cá nhân. Mục đích của bị cáo khi đăng tải thông tin và có những lời nói sai sự thật đối với những người đứng đầu các cơ quan tư pháp tỉnh Thái Nguyên, là do T cho rằng họ đã không xem xét giải quyết đơn của bị cáo trong hai bản án, do các tổ chức cá nhân nêu trên vi phạm pháp luật, vi phạm Hiến pháp; Các cơ quan tư pháp và những cá nhân nêu trên có hận thù với bị cáo, những người này đã buộc tội bị cáo không có thật, tất cả những hành vì trước đây bị cáo bị khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử là không đúng ..., bị cáo cũng đã gửi đơn khiếu nại, tố cáo đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền khác nhau nhưng không được giải quyết theo quy định của pháp luật, nên đã quay đăng lên Facebook để chống việc bị trả thù người khiếu nại tố cáo, để cho toàn thể nhân dân biết. Hành vi của bị cáo T nhiều lần đăng tải thông tin sai sự thật và có những lời nói xúc phạm đến cá nhân các đồng chí Lãnh đạo, các cơ quan Tư pháp không chỉ ảnh hưởng đến uy tín của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, danh dự cá nhân, mà còn gây ảnh hưởng rất xấu đến tình hình an ninh, trật tự. Tạo ra các luồng thông tin không đúng sự thật, làm nhiễu loạn thông tin trong quần chúng nhân dân, tạo dư luận xấu, ảnh hưởng lớn đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Với hành vi trên, bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo quy định tại khoản 2 Điều 331 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, không oan.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo: Khi xem xét quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất vụ án, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức án 07 năm tù đã tuyên đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật, vì vậy không chấp nhận toàn bộ nội dung kháng cáo của bị cáo. Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận.

[4]. Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 15

[5]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.