Bản án 50/2026/HNGĐVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của các đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ hôn nhân:

Căn cứ vào lời khai của các đương sự và giấy chứng nhận đăng ký kết hôn, xác định được anh Trần Phong Q và chị Trương Thị H tự nguyện chung sống năm 2015, tiến hành đăng ký kết hôn năm 2016 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, tỉnh Bình Phước phù hợp với giấy chứng nhận kết hôn, được chị H giao nộp hợp pháp tại Tòa án.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh Trần Phong Q và chị Trương Thị H là hợp pháp. Về mâu thuẫn gia đình: Qua nội dung lời khai của chị H xác định vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do anh Q nghiện hút ma túy, không lo làm ăn, thường xuyên đi chơi, sống không có trách nhiệm gì với gia đình, vợ con; từ đó vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, mất tình cảm, chị H xác định không còn tình cảm với anh Q, kiên quyết yêu cầu được ly hôn. Phía anh Q không thừa nhận về mâu thuẫn gia đình nhưng anh Q đồng ý ly hôn. Như vậy, có căn cứ xác định giữa anh Q và chị H là có mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H.

[2] Về con chung: có 02 con chung là các cháu Trần Nam H1, sinh ngày 26/12/2015, cháu Trần Như N, sinh ngày 25/02/2021; sau ly hôn chị H có nguyện vọng trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả 02 con chung cho đến khi các cháu thành niên, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Phía anh Q qua lời khai đồng ý giao cả 02 con chung cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Hội đồng xét xử xét thấy: Anh Q và chị H đều thống nhất giao cả 02 con chung cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và hiện nay cả 02 cháu Trần Nam H1, Trần Như N đều đang chung sống với chị H, được học tập và sinh hoạt đầy đủ; lời khai của cháu H1 có nguyện vọng được chung sống với mẹ; để các cháu tiếp tục ổn định cuộc sống sinh hoạt cần chấp nhận ý kiến của các đương sự và nguyện vọng của cháu H1, giao các cháu Trần Nam H1, Trần Như N cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu thành niên, chị H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét. Anh Q có quyền thăm nom con chung, không ai có quyền ngăn cản. Các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con theo quy định của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

[3] Về tài sản, nợ chung: không có.

[4] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2, khoản 4 Điều 131 của Bộ Luật Tố tụng dân sự đương sự phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo luật định.

[5] Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo luật định. Quan điểm và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử, cần chấp nhận.