Bản án 106/2026/HS-STBản án 106/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định pháp luật.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Bá H đã khai nhận: Nguyễn Bá H đang nằm trong diện quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú theo Quyết định số 53 ngày 22/02/2024 của UBND xã H (nay là xã H), thành phố Đà Nẵng với thời hạn quản lý là 02 năm, kể từ ngày 22/02/2024 đến 22/02/2026. Ngày 09/12/2025 và ngày 29/12/2025, Nguyễn Bá H3 tục sử dụng ma túy thì bị Cơ quan Công an phát hiện xử lý. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu thập được. Hội đồng xét xử kết luận: Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4- Đà Nẵng truy tố là có căn cứ, đúng người đúng tội.

[3] Xét tính chất, vai trò của bị cáo thì thấy: Bị cáo là người đủ năng lực hành vi dân sự, hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an xã hội và là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn, tội phạm khác trong xã hội như: Cố ý gây thương tích, Cướp giật, trộm cắp, Gây rối trật tự công cộng… Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội; Nguyễn Bá H đang nằm trong diện quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú nhưng chưa hết thời hạn, H tiếp tục Ngày 09 và ngày 29/12/2025, H tiếp tục sử dụng ma túy thì bị Cơ quan Công an phát hiện xử lý. Hành 3 vi của bị cáo đã thể hiện ý thức coi thường pháp luật, liều lĩnh, nguy hiểm, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, bị cáo là người đã từng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm cho bản thân, nhưng vẫn tiếp tục sử dụng ma túy.

[4] Xét các tình tiết giảm nhẹ, Tình tiết tăng nặng, nhân thân của bị cáo: Tình T giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; gia đình bị cáo có công cách mạng; Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tình tiết Tăng nặng: Bị cáo phạm tội nhiều lần cụ thể ngày 09 và ngày 29/12/2025 (đều dương tính với ma túy) nên cần áp dụng điểm g, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Từ những nhận định trên: Xét thấy bị cáo, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự; đồng thời bị cáo có nhân thân xấu đã từng đi cai nghiện bắt buộc nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân nhưng vẫn không ăn năn hối cải; hành vi phạm tội của bị cáo với lỗi cố ý, cần phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian, để trở thành con người có ích cho gia đình và xã hội nên HĐXX áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự tù có thời hạn là phù hợp.

[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy 01 chai nhựa đã được đóng kín nắp, bên trong có chứa dung dịch nước tiểu của H đã được niêm phong ký hiệu C1.

[6] Những vấn đề khác: - Đối với đối tượng tên B đã cho ma tuý H sử dụng vào ngày 09.12.2025 và đối tượng đã bán ma túy cho H vào ngày 29.12.2025: Hiện nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch của hai đối tượng này nên Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, xử lý sau là có cơ sở. - Đối với chiếc xe mô tô không rõ nhãn hiệu và biển kiểm soát mà bị cáo H đã lấy tại tiệm sửa xe của mình để đi sử dụng ma tuý, sau khi sử dụng ma tuý xong H đã mang về lại tiệm và khách đã đến lấy: Hiện chưa xác định được đặc điểm phương tiện nêu trên và nhân thân, lai lịch của khách đến sửa xe nên Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, xử lý sau là có cơ sở.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[8] Đối với ý kiến của đại diện Viện kiểm sátVề tội danh và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, nhân thân đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.