Bản án 07/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Huế, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong khởi kiện, chị Lê Thị Ngọc A yêu cầu Tòa án giải quyết về việc Ly hôn, nuôi con chung; cả nguyên đơn và bị đơn đêu có nơi cư trú tại phường D, quận T, thành phô H (nay là phường D, thành phố H). Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung 2025, Tòa án nhân dân quận Thuận Hóa, thành phố H (nay thuộc thâm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Huế) thụ lý giải quyết là đúng thấm quyền, quan hệ pháp luật tranh chấp và phạm vi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân:Chị Lê Thị Ngọc A và anh Trần Quốc L hôn tự nguyện, đã được UBND xã P, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là phường D, thành phố H) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 71, ngày 09/10/2013 là đủ điều kiện kết hôn theo Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên quan hệ hôn nhân giữa chị A và anh L là hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án, chịLê Thị Ngọc Avà anh Trần Quốc L đều thừa nhận trong thời gian chung sống, giữa vợ chồng có xảy ra những vấn đề mâu thuẫn làm cho cuộc sống vợ chông không hạnh phúc. Nguyên nhân mâu thuân theo chị A là do vợ chông thường xuyên cãi vã, không có tiêng nói chung, anh L thường xuyên nợ nân và xúc phạm đên gia đình chị A. Phía anh L thì cho rằng, do anh L nợ nân dẫn đến vợ chồng có xảy ra cãi vã và sống ly thân từ cuối năm 2024 cho đến nay nhưng anh L vẫn đi lại thăm vợ con, việc nợ nân thì anh L đã khắc phục và trả hết; anh L thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng chưa đếm mức trầm trọng nên không đồng ý ly hôn.

Tuy nhiên, qua hòa giải nhiều lần tại Tòa án chị A vẫn cương quyết ly hôn, anh L không đồng ý ly hôn nhưng cũng không có giải pháp nào để vợ chông khắc phục mâu thuân, hàn găn tình cảm và trở vê đoàn tụ với nhau mà vân sông ly thân.

Xét thấy, vợ chồng chị A và anh L đã xảy ra mâu thuân trầm trọng, đời sông chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, cần chấp nhận yêu cầu 3 khởi kiện ly hôn của nguyên đơn, giải quyết cho chị Lê Thị Ngọc A được ly hôn với anh Trần Quốc L là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. [2.2] Về con chung: Chị Lê Thị Ngọc A và anh Trân Quốc L xác nhận vợ chồng có 01 người con chung tên là Trần Quốc M Q, sinh ngày 20/4/2024. Chị Lê Thị Ngọc A yêu cầu được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Trần Quốc M Q; yêu cầu anh Trần Quốc L cấp dưỡng nuôi con 2.000.000đ/tháng, kể từ khi ly hôn cho đến khi cháu Q đủ 18 tuổi.

Xét thấy, cháu Trần Quốc M Q hiện đang còn nhỏ (dưới 36 tháng tuổi) và đang sống cùng với chị Lê Thị Ngọc A; chị A hiện có nơi ở và thu nhập ổn định nên có đủ khả năng để nuôi dưỡng con chung.

Vì vậy, cần giao cháu Trần Quốc M Q cho chị Lê Thị Ngọc A trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi thành niên là phù hợp với điều kiện thực tế, đúng quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lê Thị Ngọc A yêu cầu anh Trần Quốc L dưỡng nuôi cháu Trần Quôc M Q với mức câp dưỡng là 2.000.000đ/tháng, kê từ khi ly hôn cho đên khi cháu Q 18 tuổi.

Xét thấy, anh Trần Quốc L đang làm công nhân sợi tại Công ty V, Khu Công nghiệp P, có mức thu nhập ôn định khoảng 8.000.000đ/tháng nên đủ điêu kiện đê câp dưỡng nuôi con.

Do đó, cân buộc anh Trân Quôc L có nghĩa vụ câp dưỡng nuôi cháu Trân Quôc M Q với mức cấp dưỡng là 2.000.000đ/tháng, kể từ khi ly hôn cho đến khi cháu Q đủ 18 tuổi. [2.3] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản (nợ chung): Chị Lê Thị Ngọc A và anh Trần Quốc L không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Nguyên đơn là chị Lê Thị Ngọc A phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn; anh Trần Quốc L phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.