Bản án 35/2026/HS-PTBản án 35/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Xét đơn kháng cáo của bị cáo về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đã đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về quyết định của Bản án sơ thẩm: Vào ngày 20/3/2025, khi thấy cha ruột là ông Châu Văn T có mâu thuẫn với ông Trần Văn K nên bị cáo Châu Tấn P đã dùng cái mỏ lếch đánh gây thương tích vùng trán phải, đuôi mày phải của ông K; dùng khúc cây khô đánh gây thương tích vùng má trái của ông K. Hậu quả, ông Trần Văn K bị các vết thương gồm: vết 1 là: 03%; vết 2 là: 03%, vùng đuôi mày phải là 03% và vùng vùng má trái là: 10,76%; tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông K cộng chung là 19%.

Do đó, bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Châu Tấn P về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 và xử phạt bị cáo 03 năm tù là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật.

[3] Về yêu cầu kháng cáo của bị cáo: Sau khi xét xử sơ thẩm xong, bị cáo có đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự và khả năng nhận thức được hành vi phạm tội của mình, bị cáo biết rõ sức khỏe con người là vốn quý được pháp luật bảo vệ và nghiêm cấm xâm hại với mọi hình thức nếu bất kỳ ai vi phạm đều phải bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật, chỉ vì mâu thuẩn nhỏ giữa cha bị cáo và ông K không liên quan gì tới bị cáo, nhưng bị cáo dùng mỏ lếch và khúc cây (bằng gỗ) là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người bị hại qua giám định thương tích bị cáo gây ra cho bị hại là 19%. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện ý thức xem thường sức khỏe, tính mạng của người khác và xem thường pháp luật của Nhà nước, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Xét về nhân thân: Bị cáo có 02 tiền sự chưa chấp hành xong và đồng thời bị cáo có nhân thân xấu. Lẽ ra khi chấp hành án xong bị cáo phải biết ăn, hối cải trở thành người công dân tốt sống có ích cho xã hội, nhưng bị cáo không biết ăn, 5 năn hối cải mà tiếp tục lao vào con đường phạm tội. Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 03 năm tù là phù hợp, có căn cứ đúng quy định của pháp luật. Cấp sơ thẩm trong phần nhận định chấp nhận cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nhưng phần quyết định lại không áp dụng cho bị cáo là thiếu sót nên cần rút kinh nghiệm. Tuy nhiên tại phiên toà phúc thẩm hôm nay bị cáo kháng cáo có cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ mới là bị cáo bồi thường, khắc phục thêm cho người bị hại số tiền 15.000.000 đồng theo biên lai nộp tiền số 0001561 ngày 08/04/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên có cơ sở để áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đây là những tình tiết giảm nhẹ mới mà cấp sơ thẩm chưa xem xét cho bị cáo.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là có căn cứ.

[4] Về quan điểm của Kiểm sát viên: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo Châu Tấn P là có cơ sở nên Hội đồng xét xử không chấp nhận

[6] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét. Việc sửa bản án sơ thẩm là không có lỗi của cấp sơ thẩm, do tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ mới.