Bản án 46/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Dương Thị Ngọc B và anh Đặng Chung T.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: [1.1]. Trong quá trình giải quyết vụ án các đương sự không có khiếu nại quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng đều đúng quy định theo pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn là chị Dương Thị Ngọc B có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, do đó Tòa án không tiến hành hòa giải giữa các đương sự là phù hợp với quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2]. Thẩm quyền giải quyết: Chị Dương Thị Ngọc B là nguyên đơn, hiện nay đang sinh sống tại Đ, Trung Quốc. Bị đơn là anh Đặng Chung T đang cư trú tại thôn Q, xã H, tỉnh Thanh Hóa nên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Thanh Hóa. [1.3]. Về sự vắng mặt của đương sự: Cả chị B và anh T đều có đơn xin xét xử vắng mặt nên HĐXX quyết định xét xử vắng mặt chị B và anh T là phù hợp với quy định tại khoản 1, Điều 227; khoản 1, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về nội dung: - Về hôn nhân: Chị Dương Thị Ngọc B và anh Đặng Chung T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn, như vậy là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên tranh cãi, xung đột, khiến cuộc sống gia đình luôn căng thẳng. Kết quả xác minh ngày 20/3/2026 có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã H cho thấy, quá trình chung sống giữa chị B và anh T xảy ra nhiều mâu thuẫn, tình trạng hôn nhân đã trầm trọng, hiện nay chị B đang đi xuất khẩu lao động tại Đ. Như vậy, trong cuộc sống vợ chồng giữa chị B và anh T luôn xảy ra mâu thuẫn, xung đột, cả chị B và anh T đều thừa nhận vợ chồng không còn tình cảm và đồng ý ly hôn, chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trâm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó, căn cứ khoản 1, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình giải quyết cho chị Dương Thị Ngọc B được ly hôn anh Đặng Chung T là phù hợp. - Về con chung: Chị B và anh T đều thừa nhận, vợ chồng có hai con chung, các cháu tên là Đặng Trung P, sinh ngày 08/8/2013 và cháu Đặng Ngọc T V, sinh ngày 24/7/2015. Chị B đề nghị để anh T trực tiếp nuôi dưỡng cả hai cháu P và Tường V, anh T cũng có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai cháu. Mặt khác, từ khi chị B đi xuất khẩu lao động tại Đ, cháu P và cháu Tường V do anh T trực tiếp nuôi 3 dưỡng, hai cháu cũng có nguyện vọng được ở với bố.
Do đó, giao hai cháu P và Tường V cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, là phù hợp với quy định tại Điều 81; 82; 83 Luật Hôn nhân và gia đình, nên được chấp nhận. Ghi nhận sự tự nguyện của anh T về việc không yêu cầu chị B phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh. - Về tài sản: Chị B và anh T không yêu cầu Toà án giải quyết, nên miễn xét.
[3]. Về án phí: Chị Dương Thị Ngọc B phải chịu án phí dân sự sơ thấm về hôn nhân và cấp dưỡng định kỳ theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 147, Điều 273, Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Điều 6; khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Dương Thị Ngọc B và anh Đặng Chung T.
2. Về con chung: Công nhận các cháu Đặng Trung P, sinh ngày 08/8/2013 và cháu Đặng Ngọc T V, sinh ngày 24/7/2015, là con chung của chị B và anh T. Giao các cháu P và Tường V cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, chị B không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh T. Chị B có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của anh T.
3. Về án phí: Chị Dương Thị Ngọc B phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thấm về hôn nhân, nhưng được trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền ký hiệu BLTU/26E, số 0002031 ngày 18/3/2026 do ông Đặng Tiến S là đại diện theo ủy quyền của chị B nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa. Chị B đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Dương Thị Ngọc B có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, anh T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.