Bản án 45/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Chị T vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị T là phù hợp với quy định tại khoản 1, Điều 227; khoản 1, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về hôn nhân: Chị Bùi Thị T2 và anh Lê Duy T1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn, như vậy là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, theo chị T2 vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên xung đột, cãi chửi nhau dẫn đến vợ chồng sống ly thân. Theo kết quả xác minh ngày 26/02/2026 có xác nhận của Ủy ban nhân dân phường Q cũng cho thấy, quá trình chung sống giữa chị T2 và anh T1 phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân cụ thể chính quyền địa phương không nắm rõ. Anh T1 cũng khẳng định vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn nên chị T2 đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ tại thôn T, xã K, tỉnh Thanh Hóa sinh sống và sống ly thân với anh từ tháng 1 năm 2025 cho đến nay. Như vậy, trong cuộc sống vợ chồng giữa chị T2 và anh T1 luôn xảy ra mâu thuẫn xung đột, một thời gian vợ chồng sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau, chứng tỏ đời sống chung vợ chồng đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ khoản 1, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình giải quyết cho chị T2 được ly hôn anh T1 là phù hợp.

[3]. Về con chung: Chị T2 và anh T1 thừa nhận, vợ chồng có 02 con chung, các cháu tên là là Lê Bảo N, sinh ngày 28/6/2013 và cháu Lê Nhật M, sinh ngày 17/5/2015. Chị T2 đề nghị được nuôi dưỡng cháu Nhật M để anh T1 nuôi dưỡng cháu Bảo N. Anh T1 cũng đề nghị, nếu Tòa án giải quyết ly hôn thì giao cháu Bảo N cho anh trực tiếp nuôi dưỡng giao cháu Nhật M cho chị T2 trực tiếp nuôi dưỡng. Đề nghị của chị T2 và anh T1 cũng phù hợp với nguyện vọng của các cháu.

Do đó, giao cháu Nhật M cho chị T2 trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Bảo N cho anh T1 trực tiếp nuôi dưỡng, chị T2 và anh T1 không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng ai là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4]. Về tài sản: Chị T2 và anh T1 không yêu cầu Toà án giải quyết, nên miễn xét.

[5]. Về án phí: Chị Bùi Thu T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ khoản 1, Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Điều 6; khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Bùi Thu T và anh Lê Duy T1. 3

2. Về con chung: Công nhận các cháu Lê Bảo N, sinh ngày 28/6/2013 và cháu Lê Nhật M, sinh ngày 17/5/2015 là con chung của chị T và anh T1. Giao cháu Nhật M cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Bảo N cho anh T1 trực tiếp nuôi dưỡng, chị T và anh T1 không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng ai. Chị T, anh T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Chị T, anh T1 không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người trực tiếp nuôi con.

3. Về án phí: Chị Bùi Thu T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chị T đã nộp theo biên lai thu tiền số 0000709 ngày 27/01/2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa. Chị Bùi Thu T đã nộp đủ tiên án phí dân sự sơ thâm.

4. Về quyền kháng cáo: Anh T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, Chị T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.