Bản án 27/2026/HS-STBản án 27/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, đã có đủ cơ sở đê kết luận: Khoảng 22 giờ 20 phút ngày 04/6/2025, Ngô Văn H không có giây phép khai thác cát và đã bị xử phạt vi phạm hành chính vê hành vi khai thác cát trái phép, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, đã có hành vi chuẩn bị công cụ, phương tiện và thuê Hoàng Minh N1 và Hoàng Văn Đ khai khai thác trái phép 05m? cát, qua định giá có giá trị 4 là 2.106.000 đồng tại khu vực sông B thuộc địa phận phường H, thị xã H, thành phố H (nay là phường H, thành phố H), là khu vực không được cơ quan Nhà nước có thâm quyên câp phép.

Do đó, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 3 - Huê truy tô bị cáo Ngô Văn H về tội "Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên" theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo thấy rằng: Bị cáo Ngô Văn H là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng do muốn thu lợi bất chính, bị cáo đã thực hiện hành vi thuê người khai thác cát trái phép. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy định của Nhà nước về khai thác tài nguyên nội thuỷ; ảnh hưởng đến tài nguyên môi trường và an toàn xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi khai thác cát trái phép nhưng vẫn tiếp tục phạm tội. Tuy nhiên xét thấy trong vụ án bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có hoàn cảnh gia đình đang nuôi 3 con đang độ tuổi còn đi học, lao động chính trong gia đình, vợ không có công ăn việc làm ổn định, nếu chấp hành hình phạt tù sẽ khó khăn cho cuộc sống của gia đình, nên cần xử phạt bị cáo, nhưng cho hưởng án treo để bị cáo lo cho gia đình, có cơ hội sửa chữa sai phạm của mình, chịu sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đã đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phạm vào tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự nào. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, thành khẩn khai báo là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có công ăn việc làm, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo H.

[6] Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước: - 01 Thuyền nhôm được gắn 01 máy Cole (màu xanh, hiệu Yamaha đã qua sử dụng), chân vịt đã qua sử dụng, có kích thước chiều dài 14,8m; chiều rộng tối đa 2m; trên thuyền gắn 01 hệ thống quay bằng kim loại; 01 sào tre gắn 01 gàu xúc cát bằng kim loại. - 05m' cát lòng sông.

[7] Về án phí hình sự sơ thấm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.