Bản án 102/2026/HS-PTBản án 102/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Quốc V, bị cáo Trần Vũ T; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 60/2026/HS-ST ngày 24 tháng 3 năm 2026 của Toà án nhân dân khu vực 1 - Cà Mau về hình phạt.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh 8 tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Ngô Quốc V và bị cáo Trần Vũ T thừa nhận hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử. Cụ thể, theo sự chỉ đạo của Ngô Văn N, bị cáo Ngô Quốc V cùng bị cáo Ngô Quốc K đã chỉ đạo bị cáo Trần Vũ T và các cá nhân khác làm giả nhiều tài liệu, hồ sơ của các doanh nghiệp để phục vụ việc thế chấp, vay vốn và giải ngân tại Ngân hàng B Chi nhánh Đất Mũi. Bị cáo Ngô Quốc V trực tiếp ký 54 tài liệu giả; bị cáo Trần Vũ T trực tiếp làm giả và ký 135 tài liệu giả. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức trong lĩnh vực quản lý hành chính nhà nước về tài liệu, giấy tờ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự quản lý kinh tế và xã hội. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo điểm a khoản 3 Điều 341 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo Ngô Quốc V, thấy rằng: Tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo Ngô Quốc V được Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh tặng Giấy khen ngày 06/12/2024 vì “đã có thành tích xuất sắc trong đấu tranh khám phá vụ mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy tại ấp C, xã B, huyện B” là thực tế.
Tuy nhiên, hồ sơ không có văn bản của các cơ quan tố tụng xác nhận bị cáo có thành tích lập công chuộc tội. Cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm u khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, chỉ áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là phù hợp. Tại phiên toà phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo V do bị cáo tự giác khai báo hành vi phạm tội trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn
1. Mặt khác, bị cáo thực hiện cùng một tội phạm nhưng vụ việc bị tách ra xét xử ở 02 giai đoạn. Trong đó giai đoạn 01, tại Bản án phúc thẩm số 511/2025/HS-PT ngày 30/9/2025 của Toà Phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao đã xử phạt bị cáo V mức hình phạt 05 năm tù; giai đoạn 2 là lần xét xử này, án sơ thẩm xử phạt bị cáo V 03 năm tù; tổng hợp hình phạt chung của 02 bản án là 08 năm tù, vượt hơn mức hình phạt cao nhất của khung hình phạt điều luật quy định, gây bất lợi cho bị cáo.
Do đó, có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Quốc V, giảm hình phạt cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và các Luật sư nêu tại phiên toà.
[3] Xét kháng cáo xin giảm án, hưởng án treo của bị cáo Trần Vũ T, thấy rằng: Bị cáo là Kế toán trưởng của Công ty K1, trực tiếp thực hiện hành vi làm giả tài liệu và tiếp tục chỉ đạo cấp dưới thực hiện hành vi phạm tội. Tại đơn kháng cáo và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cho rằng hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân là lao động chính trong gia đình; việc thực hiện hành vi phạm tội không vì mục đích vụ lợi mà do làm theo sự chỉ đạo của lãnh đạo công ty, không thu lợi bất chính tiền hoặc lợi ích vật chất nào từ hành vi phạm tội. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp tài liệu thể hiện ông Lê Hoàng P3 là cha vợ bị cáo được Nhà nước tặng Huy chương Kháng chiến hạng Nhất. Các tình tiết giảm nhẹ nêu trên đã được Toà án cấp sơ thẩm xem xét áp dụng trong lượng hình là đúng. Bị cáo phạm tội nhiều lần, trong đó từng lần phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng nên không đủ điều kiện để được hưởng án treo.
Tuy nhiên, bị cáo là người làm công ăn lương, có phụ thuộc vào chỉ đạo của lãnh đạo doanh nghiệp nên mức hình phạt án sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo 02 năm 9 06 tháng tù là có phần nghiêm khắc. Cần chấp nhận một phần kháng cáo sửa án sơ thẩm giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Từ nhận định và phân tích trên, xét thấy có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Quốc V và bị cáo Trần Vũ T; sửa án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo.
[5] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo Ngô Quốc V, Trần Vũ T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Quyết định
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Quốc V, bị cáo Trần Vũ T; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 60/2026/HS-ST ngày 24 tháng 3 năm 2026 của Toà án nhân dân khu vực 1 - Cà Mau về hình phạt.
2. Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 341; điểm s, t, v, r khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; các Điều 17, 38, 54, 56 và 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Ngô Quốc V; Xử phạt bị cáo Ngô Quốc V 02 (hai) năm tù về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Tổng hợp với hình phạt 05 (năm) năm tù tại Bản án hình sự phúc thẩm số 511/2025/HS-PT ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Toà Phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh; hình phạt chung của 02 bản án bị cáo Ngô Quốc V phải chấp hành là 07 (bảy) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày 14/11/2025.
3. Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 341; điểm s, t, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, các Điều 17, 38, 54 và 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Vũ T; Xử phạt bị cáo Trần Vũ T 02 (hai) năm tù về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
4. Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Ngô Quốc V, bị cáo Trần Vũ T không phải chịu.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.