Bản án 90/2026/HS-PTBản án 90/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (Viết tắt HĐXX) nhận định như sau: 4

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Vũ Thị T trong thời hạn luật định nên được cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

[2]

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được cơ quan điều tra thu thập và qua quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm, xét thấy Tòa án nhân dân khu vực 9, tỉnh Ninh Bình đã xét xử bị cáo Vũ Thị T về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 của Bộ luật Hình sự (Viết tắt BLHS), là đúng người, đúng tội, không oan.

[3] Xét kháng cáo đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình chấp nhận kháng cáo hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2026/HS-ST ngày 26 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9, tỉnh Ninh Bình của bị cáo Vũ Thị T; Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy: Do có mâu thuẫn giữa bị cáo Vũ Thị T và bị cáo Nguyễn Thị M về việc sử dụng đất đai. Ngày 18/9/2025, Phòng kinh tế hạ tầng và đô thị thuộc Ủy ban nhân dân phường V, tỉnh Ninh Bình gửi giấy mời cho Nguyễn Thị M và Vũ Thị T cùng trú tại tổ dân phố N, phường V, tỉnh Ninh Bình đến phòng tiếp dân của Ủy ban nhân dân phường V làm việc vào 08 giờ ngày 19/9/2025 để giải quyết đơn của M phản ánh việc Toán để cây cối trên đất do Ủy ban nhân dân phường V quản lý; khoảng thời gian từ 08 giờ 40 phút đến 08 giờ 47 phút ngày 19/9/2025, tại Phòng tiếp công dân thuộc Ủy ban nhân dân phường V, tỉnh Ninh Bình, mặc dù đã được cán bộ chủ trì buổi làm việc giải thích và yêu cầu T không gây ồn ào, chấp hành nội quy, quy định tại phòng tiếp công dân nhưng Toán không chấp hành mà còn lớn giọng gào thét, đập bàn, cãi cửi nhau, giằng co, đun đẩy nhau với bị cáo M làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của Ủy ban nhân dân phường V, tỉnh Ninh Bình. HĐXX xét thấy quá trình điều tra, truy tố, xét xử ở giai đoạn sơ thẩm đã được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xét thấy cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” là có căn cứ; mức hình phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là tương đối phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo.

Vì vậy, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Thị T. Đối với nội dung trình bày của bị cáo tại phiên tòa hôm nay cho rằng bị cáo bị bắt giam giữ từ ngày 20/12/2025 đến ngày 06/02/2026 được thay đổi biện pháp ngặn chặn, thời gian bị giam giữ là 49 ngày. Nhưng bản án sơ thẩm lại ghi “Bị bắt giam giữ từ ngày 20/12/2025 đến ngày 28/01/2026 được thay đổi biện pháp ngặn chặn, thời gian bị giam giữ là 39 ngày” là không chính xác. Về nội dung này HĐXX nhận thấy, do cẩu thả mà cấp sơ thẩm đã ghi không chính xác thời gian mà bị cáo Vũ Thị T được thay đổi biện pháp ngăn chặn, dẫn đến tính sai thời gian bị cáo bị giam giữ. Sau khi phát hiện sai sót Tòa án cấp sơ thẩm đã chỉnh sửa bản án về nội dung này. Tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm đã không ban hành thông báo sửa 5 chữa, bổ sung bản án theo quy định tại Điều 261 Bộ luật Tố tụng Hình sự; chính vì vậy dẫn đến tình huống giữa bản án đã tống đạt cho bị cáo với bản án được lưu trong hồ sơ vụ án không đồng nhất về nội dung này. HĐXX phúc thẩm kiến nghị Tòa án nhân dân khu vực 9 - Ninh Bình, cần nghiêm túc rút kinh nghiệm về vấn đề này, tránh những sai sót tương tự có thể xảy ra.

[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận cho nên bị cáo Vũ Thị T phải nộp tiền án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự.