Bản án 49/2026/HS-STBản án 49/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, khoản 2 Điều 304 Bộ luật hình sự; Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc H phạm tội “Giết người” và “Sử dụng trái phép vụ khí quân dụng”
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi bị truy tố của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Quốc H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng; lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 30/3/2025, do bực tức và vô cớ, Nguyễn Quốc H đã sử dụng vũ khí quân dụng là dao có tính sát thương cao đâm 02 nhát tước đoạt mạng sống Chiêm Văn N.
Do đó, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: Hành vi của bị cáo Nguyễn Quốc H phạm tội “Giết người” và “Sử dụng trái phép vụ khí quân dụng” theo điểm n khoản 1 Điều 123; khoản 2 Điều 304 Bộ luật hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ con người và chế độ quản lý vũ khí của Nhà nước, chỉ vì mâu thuẫn ghen tuông, bị cáo bực tức và chủ động lấy dao có sẵn trong phòng cất giấu trong người khi gặp bị hại đã chủ động tấn công, đâm liên tiếp 02 nhát vào các vùng trọng yếu trên cơ thể hậu quả làm cho bị hại tử vong do sốc mất máu và chèn ép tim. Bị cáo thể hiện thái độ xem thường pháp luật, bất chấp hậu quả và xem nhẹ tính mạng, sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ.
Do đó, cần thiết phải xử một mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời hạn nhất định mới đảm bảo được tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[4] Xét tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; 6 đồng ý bồi thường cho bị hại và đã bồi thường hơn ½ thiệt hại; đầu thú về hành vi phạm tội, nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát: Về tội danh, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, cũng như mức án đề nghị xử phạt bị cáo là phù hợp.
Tuy nhiên, bị cáo tác động gia đình bồi thường bồi thường khắc phục hậu quả nên Hội đồng xét xử xem xét xử mức án thấp hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo.
[6] Xét đề nghị của luật sư bào chữa cho bị cáo: Thống nhất về tội danh và tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là có cơ sở. Luật sư đề nghị xử phạt bị cáo mức án thấp hơn đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Quốc H bồi thường cho bà Nguyễn Thị K là người đại diện hợp pháp cho bị hại tiền chi phí cấp cứu, mai táng phí 122.956.400 đồng; tiền tổn thất tinh thần do tính mạng bị xâm phạm 234.000.000 đồng; tổng cộng các khoản bồi thường 356.956.400 đồng. Cha mẹ của bị cáo đã bồi thường thay cho bị cáo số tiền 180 triệu đồng. Buộc bị cáo phải tiếp tục bồi thường số tiền còn lại 176.956.400 đồng.
[8] Về xử lý vật chứng:
Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu huỷ: - 01 cây dao bằng kim loại màu đen, dạng gấp có chốt khóa; cán dao dài 13,5cm, rộng 3,5cm dày 01cm, trên cán dao có khắc hình con bò cạp; phần lưỡi dao dài 11,4cm, nơi rộng nhất 2,5cm, 01 cạnh sắc, 01 đầu nhọn (đã được niêm phong trong bao thư màu trắng có đóng dấu hình tròn của V tại thành phố Hồ Chí Minh và chữ ký của Thịnh Văn S1 và Nguyễn Bình Đ1); - 02 mảnh vỡ ly thuỷ tinh kích thước 4cm x 4cm và 4cm x 3 cm; - 01 mảnh vỡ ly thuỷ tinh kích thước 411m x 4.5cm, trên mãnh vỡ có dính chất màu nâu đỏ; - Vết máu màu đỏ thu trên cửa ra vào phòng hát Karaoke số 101, vết máu nâu đỏ thu trên nền xi măng tại vị trí số 05 (được niêm phong trong 2 túi niêm 7 phong, có chữ ký của Điều tra viên Nguyễn Văn Ú, Kiểm sát viên Trịnh Văn D1, người chứng kiến Nguyễn Thành P1). Trả lại cho bị cáo Nguyễn Quốc H: - 01 đôi dép quai ngang màu đen kích thước 27,5cm x 11 cm; - 01 nón bảo hiểm màu đen có kích thước 27cm x 19.5 cm;
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng và án phí dân sự giá ngạch của số tiền phải bồi thường là 8.847.800 đồng (176.956.400 đồng × 5%)
Quyết định
1. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, khoản 2 Điều 304 Bộ luật hình sự; Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc H phạm tội “Giết người” và “Sử dụng trái phép vụ khí quân dụng”
2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm c khoản 2 Điều 304; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc H - 16 (mười sáu) năm tù về tội “Giết người”; 05 (năm) năm tù về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung hai tội là 21 (hai mươi mốt) năm tù; thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/3/2025.
3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 591 Bộ luật dân sự năm 2015. Buộc bị cáo Nguyễn Quốc H tiếp tục bồi thường cho bà Nguyễn Thị K là người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 176.956.400 đồng (một trăm bảy mươi sáu triệu, chín trăm năm mươi sáu nghìn bốn trăm đồng). Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất qui định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. 8
4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu huỷ: - 01 cây dao bằng kim loại màu đen, dạng gấp có chốt khóa; cán dao dài 13,5cm, rộng 3,5cm dày 01cm, trên cán dao có khắc hình con bò cạp; phần lưỡi dao dài 11,4cm, nơi rộng nhất 2,5cm, 01 cạnh sắc, 01 đầu nhọn (đã được niêm phong trong bao thư màu trắng có đóng dấu hình tròn của V tại thành phố Hồ Chí Minh và chữ ký của Thịnh Văn S1 và Nguyễn Bình Đ1); - 02 mảnh vỡ ly thuỷ tinh kích thước 4cm x 4cm và 4cm x 3 cm; - 01 mảnh vỡ ly thuỷ tinh kích thước 411m x 4.5cm, trên mãnh vỡ có dính chất màu nâu đỏ; - Vết máu màu đỏ thu trên cửa ra vào phòng hát Karaoke số 101, vết máu nâu đỏ thu trên nền xi măng tại vị trí số 05 (được niêm phong trong 2 túi niêm phong, có chữ ký của Điều tra viên Nguyễn Văn Ú, Kiểm sát viên Trịnh Văn D1, người chứng kiến Nguyễn Thành P1). Trả lại cho bị cáo Nguyễn Quốc H: - 01 đôi dép quai ngang màu đen kích thước 27,5cm x 11 cm; - 01 nón bảo hiểm màu đen có kích thước 27cm x 19.5 cm; Theo Quyết định chuyển vật chứng số: 42/QĐ-VKSKG-P2 ngày 19/12/2025, của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang chuyển vật chứng đến Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.
5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Quốc H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng và án phí dân sự giá ngạch của số tiền phải bồi thường là 8.847.800 đồng (tám triệu tám trăm bốn mươi bảy nghìn tám trăm đồng).
6. Về quyền kháng cáo