Bản án 44/2026/HS-STBản án 44/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được 4 tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi thực hiện tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Danh Đ là người nghiện ma túy (loại ma túy đá) từ khoảng đầu năm 2025 cho đến ngày bị bắt nhưng không sử dụng thường xuyên. Vào ngày 06/12/2025 do có nhu cầu sử dụng ma tuý nên D Đ điều khiển xe mô tô đến khu vực Cầu B thuộc xã Đ, tỉnh An Giang đề mua ma tuý (Đ khai nhận là ma tuý của Nguyễn Chí N). Sau khi có ma tuý Đ vê nhà ở địa chỉ ấp I X, xã Đ, tỉnh An Giang rôi đi vào phòng ngủ thứ 3 để sử dụng. Đ lấy bộ dụng cụ ma tuy đã chuẩn bị sẵn rồi để ma tuý vào để sử dụng. Đ sử dụng được 01 (một) lần thì T2 cũng từ nhà đi qua tới, khi thấy T2 qua tới thì Đ đưa ma tuy cho T2 sử dụng thì T2 đồng ý, Đ câm bộ dụng cụ sử dụng ma tuý và đưa cho T2 hút 01 (một) hơi. Sau đó Đ và T2 tiếp tục luân phiên nhau sử dụng khoảng 03 đến 04 lần thì bị Công an xã Đ, tỉnh An Giang bắt quả tang cùng tang vật. Qua giám định là chất ma túy loại Methamphetamine có khối lượng mẫu gửi giám định là 0,0436 gam. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực G truy tố bị cáo Danh Đ về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự như cáo trạng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Xét bị cáo là người thành niên, có đầy đủ năng hành vi, có khả năng nhận thức, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, bị cáo ý thức được việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất về ma túy. Nhưng vì muốn thỏa mãn cơn nghiện, bị cáo đã bất chấp pháp luật cố ý thực hiện tội phạm mà không suy nghĩ đến hậu quả. Bị cáo biết rõ tác hại của việc sử dụng trái phép sẽ gây ra nhiều hệ lụy cho xã hội, gây ảnh hưởng sức khỏe và còn là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm và hành phạm pháp luật khác, làm mất an ninh trật tự xã hội, gây bất bình trong nhân dân.

Do đó, cần xét xử bị cáo một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội. Đồng thời, qua xét xử nhằm tuyên truyền tác 5 hại ma túy, ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ đê tuyên xử các bị cáo mức án tương xứng đủ nghiêm, thế hiện sự khoan hồng pháp luật đối với bị cáo. Đối với việc Phan Văn T2 cho bị cáo mượn tiên, điện thoại và xe do T2 không biết bị cáo mượn để mục đích mua ma túy nên không có cơ sở xem xét xử lý đối với T2. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Phan Văn T2 chưa đủ cơ sở khởi tố tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo Điều 256a Bộ luật Hình sự, Công an xã Đ, tỉnh An Giang đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, Ủy ban nhân dân xã Đ đã ra quyết định áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy tại địa phương với thời hạn là 01 năm. Đối với Nguyễn Chí N qua lời khai của Danh Đ là người đã bán ma tuý cho D Đ sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A tiếp tục điều tra làm rõ, xác định có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

[3] Xét về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tuy nhiên, bị cáo là người có nhân thân xấu từng bị xét xử về tội "Trộm cắp tài sản". Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội này bị cáo đang có 01 tiền sự bị xử phạt về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và đang bị áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy tại địa phương với thời hạn là 01 năm theo định số 1602/QĐ-UBND ngày 19/11/2025 của Uy ban nhân dân xã Đ, tỉnh An Giang. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn khai báo, tỏ ra biết ăn năn hối cải.

Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

[5] Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) bộ dụng cụ sử dụng ma tuý bằng nhựa (thân chai nhựa có quấn giấy bạc, nắp màu đỏ có khui 02 (Hai) lỗ có gắng 01 (Một) ống hút nhựa màu trắng bên trong có các chất bám dính màu trắng); 01 (Một) cái bật lửa tự chế, có gắn tiêm lửa; 01 (Một) cái bật lửa màu xanh, có dòng 6 chữ "Phát Tài"; 01 (Một) phong bì màu trăng, niêm phong mẫu vật còn lại sau giám định, ký hiệu vụ số 2408, có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng N1, người chứng kiến niêm phong Nguyễn Phước B1 và hình con dấu tròn màu đỏ nội dung "CÔNG AN TỈNH AN GIANG - PHÒNG KỲ THUẬT HÌNH SỰ"'

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị Danh Đ phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.