Bản án 45/2026/HS-STBản án 45/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi thực hiện tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Ngày 11 tháng 7 năm 2025, Đàm Thị L thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được ăn thua bằng tiền dưới hình thức bán số đề dựa trên kết quả xổ số kiến thiết của các Vĩnh Long, Trà Vinh để nộp phơi cho người lạ mặt ở Rạch G, An Giang (chưa xác định được nhân thân) nhằm mục đích hưởng huê hồng với số tiền đánh bạc là 8.560.000 đồng (T triệu năm trăm sáu mươi nghìn đồng) chưa nộp được phơi đề thì bị bắt quả tang. Trước đó, ngày 09 và ngày 10 tháng 7 năm 2025, Đàm Thị L đánh bạc, bán (số đề) trái phép thu lợi bất chính tiền 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm ngàn đồng). Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân 5 khu vực G truy tô bị cáo Đàm Thị L vê tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự như cáo trạng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.Xét bị cáo là người thành niên, có đầy đủ năng hành vi, có khả năng nhận thức và có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự an ninh ở địa phương, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội, bị cáo biết rõ đánh bạc dưới hình bán số lô, số đề ăn thua bằng tiền là một hình thức đánh bạc bị pháp luật cấm, nhưng vì muốn kiếm tiền nhanh chóng nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Bị cáo không suy nghĩ đến hậu quả của việc đánh bạc ảnh hướng đến kinh tế của gia đình và cũng là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm khác.

Do đó, cần xét xử bị cáo một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội nhằm để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội. Đồng thời, qua xét xử nhằm tuyên truyền, ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân để tuyên xử mức án phù hợp. Đối với hành vi tham gia đánh bạc bằng hình thức mua số đề của: Phan Ngọc Đ; Nguyễn Thị Q, Nguyễn Thị D1 chưa đủ định lượng để xử lý hình sự nên Cơ quan điều tra đã chuyên hồ sơ, đề nghị Trưởng Công an xã T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc trái phép theo quy định tại khoản 1 Điều 36, Nghị định 282/2025/NĐ-CP ngày 30/10/2025 của Chính phủ. Đối với việc Đàm Thị L nộp phơi đề cho thầu số có số điện thoại 09145336898, Cơ quan điều tra tiến hành điều tra, xác minh xác định số điện thoại nêu trên được đăng ký thuê bao đứng tên Đàm Thị P sinh năm 1979, cư trú phường V, thành phố R, Kiên Giang (nay là khu phố B, phường R, tỉnh An Giang), hiện Đàm Thị P không có mặt tại địa phương nên không tiến hành làm việc được, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, điều tra có căn cứ sẽ xử lý sau.

[3] Xét về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa sơ thấm, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn khai báo, tỏ ra biết ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã nộp lại số tiền dùng để đánh bạc và thu lợi bất chính.

Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Xét thấy, bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trong đó có 02 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 và 01 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền 6 án, tiên sự và có nơi cư trú rõ ràng nên không cần cách ly bị cáo khỏi xã hội mà giao cho địa phương giám sát, giáo dục bị cáo. Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo là phù hợp với hành vi của bị cáo và đã đủ tính răn đe.

[4] Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000 đồng.

[5] Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu ngân sách nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động hiệu Oppo A57 màu xanh, màn hình cảm ứng, số Imei 1: 862173064079256; số Imei 2: 862173064079249, đã qua sử dụng dùng vào việc phạm tội; Buộc bị cáo nộp lại số tiền tham gia đánh bạc 8.560.000 đồng (Tám triệu năm trăm sáu mươi nghìn đồng) và số tiền thu lợi bất chính 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng). Bị cáo đã nộp xong.

[6] Về án phí hình sự sơ thấm: Buộc bị cáo Đàm Thị L1 phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.