Bản án 71/2026/HSSTBản án 71/2026/HSST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
“Trộm cắp tài sản". Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Q 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự nhận được quyết định thi hành án. Giao bị cáo Nguyễn Ngọc Q cho Ủy ban nhân xã H, tỉnh Quảng Trị giám sát, 4 giáo dục, gia đình bị…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quyết định, hành vi tố tụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan và người tiến hành tố tụng. Các quyết định, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa là đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Quảng Trị. Lời khai nhận tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, đồng thời phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở, kết luận: Ngày 05/11/2025, tại thôn T, xã H, tỉnh Quảng Trị, lợi dụng lúc anh Nguyễn Ngọc L đang ngủ, Nguyễn Ngọc Q đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade màu đỏ đen, gắn biển kiểm soát 74G1-190.10 trị giá 19.000.000 đồng và số tiền 2.100.000 đồng của anh Nguyễn Ngọc L. Như vậy, hành vi của Nguyễn Ngọc Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng số 32/CT-VKSKV5 -QT ngày 04/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Quảng Trị truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc Q là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ tránh nhiệm hình sự cho bị cáo, thấy rằng: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra, bị cáo cũng đã tự nguyện trả lại số tiền 23.000.000 đồng cho anh Nguyễn Đăng T2; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; hiện nay bị cáo là lao động chính trong gia đình và đang trực tiếp nuôi 02 con nhỏ.
Vì vậy, cần xem xét cho bị cáo được 3 hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[4] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của công dân, làm mất trật tự trị an, gây tâm lý hoang mang lo lắng của một bộ phận quần chúng nhân dân sống trên địa bàn. Tuy nhiên bị cáo Nguyễn Ngọc Q có nhân thân tốt, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thiệt hại mà bị cáo gây ra không lớn và đã được khắc phục.
Căn cứ vào tính chất của vụ án, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, chấp nhận theo đề nghị của Viện kiểm sát áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ là phù hợp. Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không khấu trừ thu nhập của bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại; bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu về dân sự nên không xem xét.
[6] Việc xử lý các đối tượng liên quan: Đối với ông Nguyễn Đăng T2 là chủ cửa hàng cầm cố xe máy, khi Q mang xe đến cửa hàng để cầm cố, anh T3 không biết chiếc xe là tài sản do phạm tội mà có nên hành vi của anh T2 không có cơ sở xử lý. Đối với chị Hồ Thị H: Số tiền 2.100.000 đồng mà Q trả cho chị H là tiền do phạm tội mà có, tuy nhiên chị H không biết là tài sản do Quyền trộm cắp nên không có cơ sở xử lý. Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe AirBlade, màu sơn đỏ - đen, gắn biển kiểm soát 74G1 – 190.10, chủ sở hữu là Nguyễn Thị C, tuy nhiên qua quá trình điều tra, lấy lời khai xác định: Nguyễn Thị C là người đứng tên đăng ký xe giúp anh Nguyễn Ngọc L để trả góp, số tiền trả góp hàng tháng do anh L trực tiếp trả và anh L là người trực tiếp sử dụng, quản lý chiếc xe nói trên.
Do đó, xác định anh Nguyễn Ngọc L là bị hại trong vụ án là có căn cứ.
[7] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra cơ quan chức năng đã trả lại các tài sản đã thu giữ cho chủ sở hữu hợp pháp nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Q (Tên gọi khác: Không có) phạm tội
Quyết định
“Trộm cắp tài sản". Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Q 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự nhận được quyết định thi hành án. Giao bị cáo Nguyễn Ngọc Q cho Ủy ban nhân xã H, tỉnh Quảng Trị giám sát, 4 giáo dục, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã H trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Không khấu trừ thu nhập của bị cáo.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM