Bản án 271/2026/HS-STBản án 271/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có lời khai phù hợp các tài liệu, chứng cứ phù hợp quy định pháp luật, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với bản kiểm điểm, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của nhân chứng, kết luận giám 4 định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở khẳng định: Ngày 25/12/2025, Ngô Quang L có hành vi cất giấu tại phòng 604 nhà số A ngách F ngõ E N, phường C, thành phố Hà Nội 112,086 gam ma tuý Cần sa để bán trái phép. Đến khoảng 12 giờ 00 phút cùng ngày, L cho 05gam ma tuy cần sa vào túi gói hàng sau đó thuê tài xế giao đến cho người nhận nhưng chưa giao được thì bị cơ quan công an phát hiện, thu giữ. Hành vi của bị cáo Ngô Quang L đã đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy ". Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bị cáo bị Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 2 - Hà Nội truy tố là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình SỰ. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo đầu thú, nhân thân chưa có tiền án tiền sự nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Xét tính chất vụ án: Đây là vụ án có tính chất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự công cộng và an toàn xã hội.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần có mức hình phạt nghiêm khắc với tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo đã thực hiện mới đủ tác dụng trừng trị, răn đe, giáo dục các bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, thái độ tỏ ra ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đầu thú, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự nên giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về những vấn đề khác: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136, Điều 331, Điều 333 - Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; -Về xử lý vật chứng: + Đối với số ma tuý thu giữ của bị cáo, đây là vật cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy; + Đối với chiếc cân điện tử, 01 hộp bìa catton, 01 váy màu hồng, 01 hộp giấy... đã qua sử dụng, đây là các dụng cụ, phương tiện đối tượng sử dụng vào 5 việc thực hiện hành vi phạm tội xét không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu húy. +Đối với 01 điện thoại di động Iphone 13 Promax màu xanh đã qua sử dụng, thu giữ của Ngô Quang L, bị cáo sử dụng để liên lạc mua ma túy nên tịch thu sung Ngân sách Nhà nước. -Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật. Từ lẽ trên,