Bản án 59/2026/HS-STBản án 59/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vị, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiếm sát viên đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục theo qui định của pháp luật. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đêu hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận: Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 07/01/2026, Lê Văn L là đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định của Chủ tịch UBND xã T, tỉnh Thanh Hóa đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại khu vực công trường Đảo V, phường T, thành phố Hải Phòng. Loại ma túy Lê Văn L sử dụng là heroin. Lơi nhạn tội cua bị cao tại phiên toa phủ hợp với nội dung ban cao trạng va các tài liệu chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Quyết định truy tô và lời luận tội của Viện kiểm sát tại phiên toà là có căn cứ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Văn L có đủ dấu hiệu cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Thanh Hóa truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo: Hiện nay tệ nạn ma túy đang là hiêm họa cho toàn xã hội, là nguyên nhân làm suy thoái kinh tế, là một trong những tác nhân làm lây lan căn bệnh HIV/AIDS, làm ảnh hưởng đến sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của giống nòi. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Bản thân bị cáo là đối tượng nghiện đã được cai nghiện, đang bị quản lý sau cai nghiện, nhận thức rõ việc sử dụng trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì muốn thỏa mãn nhu cầu của mình bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó cần phải xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo đồng thời cũng thể hiện tính răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Tuy nhiên, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, vừa mới bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện mà bị cáo vẫn không cai nghiện được và tiếp tục sử dụng ma túy. Từ những nhận xét, đánh giá trên Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, biết chấp hành pháp luật.

[5] Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note14, loại Xiaomi HyperOS 2.0.202.0VOGMIXM, bên trong gắn thẻ 3 sim số thuê bao 0369.874.428, điện thoại cũ, đã qua sử dụng do L tự nguyện giao nộp. Quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại này không liên quan đến hành vi phạm tội, nên cần trả lại cho L là phù hợp.

[6] Trong vụ án này, bị cáo Lê Văn L khai mua ma túy của người đàn ông đi bộ vào khu lán trại công trường đảo V 393, bị cáo gặp lần đầu, không biết tên, tuổi, địa chỉ. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lý lịch của người nay, do đó không có căn cứ để xử lý.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.