Bản án 39/2026/HS-STBản án 39/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, đúng quy định. Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, người chứng kiến vắng mặt không có lý do, tuy nhiên, đã có đầy đủ lời khai tại giai đoạn điều tra, việc vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án của Tòa án.

Căn cứ vào Điều 296 của Bộ luật tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ.

[2] Về căn cứ định tội, định khung hình phạt: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng tháng 6/2025 Trần Văn T đã đặt mua với một người không quen biết qua tài khoản mạng xã hội Facebook 01 hộp đạn kim loại và các bộ phận rời của khẩu súng với giá 5.000.000 đồng, tự lắp ráp thành 01 khẩu súng nén hơi hoàn chỉnh sau đó cất giấu trái phép tại nơi ở của mình thuộc thôn Bản Ruộc, xã T, tỉnh Thái Nguyên. Ngày 17/12/2025, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh T đã phát hiện và thu giữ của Trần Văn T 01 khẩu súng nén hơi và 74 viên đạn kim loại, kết luận giám định xác định đều là vũ khí quân dụng, còn sử dụng được. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, mặc dù đã được nhà nước, chính quyền địa phương thường xuyên tuyên truyền nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng vũ khí quân dụng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo Trần Văn T về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Điều luật có nội dung: "1. Người nào ..., tàng trữ.. trái phép vũ khí quân dụng, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 07 năm; ….

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt quản chế hoặc cẩm cư trủ từ 01 năm đến 05 năm”.

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo là độc lập, không có đồng phạm. Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong các giai đoạn tố tụng, bị cáo thành khẩn khai 5 báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt: - Hình phạt chính:

Căn cứ vào nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tính chất mức độ hành vi phạm tội, căn cứ tình hình an ninh trật tự tại địa phương; Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại cơ sở giam giữ với mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Mức hình phạt đề nghị của Viện kiểm sát, người bào chữa là phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử chấp nhận. - Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng, thuộc diện hộ nghèo nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng: Căn cứ quy định tại Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự xử lý vật chứng: + Đối với các vật chứng gồm: 01 khẩu súng nén hơi, đã niêm phong ký hiệu A1 và 69 viên đạn kim loại hình nấm, đã niêm phong ký hiệu B1 hiện đang được bảo quản tại Kho vật chứng của Bộ chỉ huy quân sự tỉnh T, đều là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy. Giao Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Thái Nguyên phối hợp với Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh T tiến hành theo quy định của pháp luật. + Đối với 01 điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu Masstel, máy cũ đã qua sử dụng, bên trong có gắn 01 sim số thuê bao 0868174924 của Trần Văn T và 01 điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu Oddo, máy cũ đã qua sử dụng của Trần Văn T; quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[6] Về án phí: Bị cáo thuộc diện hộ nghèo, có đơn xin miễn án phí nên Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

[8] Vấn đề khác: - Bị cáo khai về nguồn gốc súng, đạn mua trên mạng xã hội (Facebook) khoảng tháng 6/2025 với một người không quen biết, sau đó được một người giao hàng cho bị cáo. Do bị cáo không biết lai lịch, địa chỉ cụ thể của những người này nên Cơ quan điều tra không đủ cơ sở điều tra, xác minh làm rõ về hành vi mua bán trái phép vũ khí quân dụng trong vụ án. - Đối với hành vi lắp ráp các linh kiện súng thành khẩu súng hoàn chỉnh và hành vi sử dụng súng bắn thử và đi săn của Trần Văn T: Do linh kiện súng Trần Văn T mua đã được người bán chế tạo có kích thước, tỉ lệ sẵn và đồng nhất nên sau khi T mua về chỉ lắp lại theo ren mà không 6 cần sử dụng các công cụ, phương tiện khác để chế tạo, gia công các linh kiện đó. Theo lời khai của T đã sử dụng súng để bắn thử, đi săn trong rừng; tuy nhiên T không nhớ chính xác về thời gian, địa điểm, không có người chứng kiến. Cơ quan điều tra không đủ căn cứ xem xét xử lý đối với Trần Văn T về hành vi chế tạo, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.

[9] Về quan điểm đề nghị giải quyết vụ án của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Thái Nguyên tại phiên tòa, người bào chữa, Hội đồng xét xử chấp nhận.