Bản án 132/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa để phân tích và đánh giá về những chứng cứ, những tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn. Xác định đây là quan hệ pháp luật "Tranh chấp ly hôn". Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Cần Thơ.

[2] Về thủ tục tố tụng: Chị Thị H là nguyên đơn trong vụ án, vắng mặt tại phiên toà, nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoán 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt chị Thị H. Anh Phan Văn Ú N là bị đơn trong vụ án đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên toà không có lý do.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt anh Phan Văn Ú N.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Thị H và anh Phan Văn Ú N tự nguyện quen nhau và có đăng ký kết hôn vào ngày 27 tháng 03 năm 2014, tại Uy ban nhân dân xã X, huyện L, tỉnh Hậu Giang (nay là xã X, thành phố Cần Thơ) theo quy định pháp luật nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống chị H và anh N phát sinh nhiều mâu thuẫn. Chị H cho rằng mâu thuẫn giữa chị và anh N không 3 thể hàn gắn, hơn nữa chị H không còn tình cảm đối với anh N và không thể tiếp tục sống chung với nhau được nữa nên yêu cầu được ly hôn với anh N. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành mời hòa giải, để động viên chị H và anh N đoàn tụ nhưng chị H quyết định ly hôn, riêng anh N vắng mặt không có lý do. Từ đó có đủ cơ sở để kết luận: Quan hệ tình cảm vợ chồng giữa chị H và anh N thật sự có mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng không còn thương yêu, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, không cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc. Từ đó cho thấy, đời sống chung của vợ chồng chị H và anh N không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ mà chị H yêu cầu xin ly hôn với anh N là phù hợp theo khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Tại phiên tòa chị H có đơn xin xét xử vắng mặt, nhưng chị H vẫn giữ nguyên nội dung đơn khởi kiện xin ly hôn với anh N nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H. Cho chị H và anh N được ly hôn. [3.2] Về con chung: Chị H và anh N chung sống với nhau có 03 con chung tên Phan Văn Đ T (Giới tính: Nam), sinh ngày 08/5/2014; Phan Văn Út H1 (Giới tính: Nam), sinh ngày 12/12/2015 và Thị Danh D (Giới tính: Nữ), sinh ngày 28/12/2018. Hiện cháu T, H1 và D đang sống chung với chị H, được chị H là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Sau khi chị H và anh N không còn sống chung với nhau thì cháu T; HI và D sống cùng với chị H, chị H đã lo cho các con chu đáo, hơn nữa tại bản tự khai của 03 cháu cũng có nguyện vọng được sống với mẹ (chị H).

Vì vậy, đê tạo thuận lợi cho việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, để đảm bảo lợi ích, sự ổn định trong cuộc sống và sự phát triển toàn diện về tâm sinh lý của các cháu; Căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu Phan Văn Đ T, Phan Văn Út H1 và Thị Danh D cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng. Chị H chưa yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Anh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Khi có lý do chính đáng, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi về việc cấp dưỡng nuôi con dựa trên các căn cứ pháp luật quy định. [3.3] Về tài sản chung: Chị H khai không có, riêng anh N trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên toà anh N đều vắng mặt.

Do đó, Toà án không tiến hành ghi được lời khai của anh N nên không xác định được khối tài sản chung của chị H và anh N có hay không.

Vì vậy, Hội đồng xét xử tách phần tài sản chung không giải quyết, nếu sau này có chứng cứ chứng minh thì có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác theo quy định pháp luật. 4

[4] Về nợ chung: Chị H khai không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nguyên đơn chị Thị H là người dân tộc thiểu số có đơn xin miễn nộp tiền tạm ứng án phí nên được miễn nộp theo quy định pháp luật.