Bản án 31/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: * Về tô tụng:

[1] Về thẩm quyền: Bà Nguyễn Thị Ngọc G khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Trân Thanh T; ông T cư trú tại phường C. Xét đây là tranh châp vê hôn nhân và gia đình thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13- An Giang theo quy định tại khoản 1 Điêu 28, điêm a khoản 1 Điêu 35 và Điêu 40 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 (khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đối, bố sung một số điều Bộ luật tố tụng dân sự năm 2025). 3

[2] Vê sự văng mặt của đương sự: Nguyên đơn bà G văng mặt và có yêu cầu vắng mặt; bị đơn ông T được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vắng mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn như theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. * Vê nội dung:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Ngọc G và ông Trần Thanh T chung sống với nhau từ năm 2008, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường U, tỉnh An Giang là hôn nhân hợp pháp nên phát sinh quyền và nghĩa vụ của vọ chồng. Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định: Vợ chông có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác. Xét, vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau. Tòa án cũng ghi nhận ý kiến ông Trần Thanh L là anh ruột của ông Trần Thanh T có nhận thay văn bản tố tụng của Tòa án và thông báo lại cho T biết việc bà G khởi kiện ly hôn với ông T nhưng ông T vẫn không tham gia phiên hòa giải, phiên tòa, không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Từ những căn cứ nêu trên, nhận thấy mâu thuẫn gia đình giữa bà G và ông T là trầm trọng, đã không còn chung sống với nhau, vợ chồng không ai quan tâm, chăm sóc cho ai, có kéo dài quan hê hôn nhân thì mục đích hôn nhân cũn không đạt được nên Hội đông xét xử châp nhận yêu câu khởi kiện của bà G vé việc ly hôn với ông T theo quy định tại khoản 1 Điêu 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về con chung: Ông T, bà G có 02 con chung Trân Trúc T1, sinh ngày 28/11/2009 và Trân Phương T2, sinh ngày 02/05/2020. Bà G yêu câu nuôi dạy con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung. Từ khi vợ chông phát sinh mâu thuẫn và không còn sông chung đên nay, cháu Trân Phương T2 sông cùng với bà G, được bà G chăm sóc và cho đi học. Bà Giàu C yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung là phù hợp với nguyện vọng của các cháu.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà G, giao cháu Trần Trúc T1, sinh ngày 28/11/2009 và Trần Phương T2, sinh ngày 02/05/2020 cho bà G tiếp tục nuôi dạy; ông T không cấp dưỡng nuôi con chung. Bà G cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. 4 Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Bà G khai không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà G phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thấm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà bà G đã nộp. Ông T không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thâm.