Bản án 120/2026/HS-STBản án 120/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về quá trình tiến hành tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Ngày 04/02/2026, Lầu Thị B đã có hành vi cất giữ trái phép 1,39 gam Heroine dưới đệm ngủ trong nhà với mục đích đế sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang tại bản H, xã N, tỉnh Sơn La. Tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, như: biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung đối với bị cáo tại giai đoạn điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 09 giờ 30 phút ngày 04 tháng 02 năm 2026; Lời khai của người chứng kiến; Biên bản niêm phong vật chứng; Biên bản mở niêm phong kiêm tra vật chứng và niêm phong lại; Biên bản bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng lấy mẫu gửi giám định và niêm phong lại; Kết luận giám định số 383/KL-KTHS ngày 08/02/2026 của Phòng K - Công an tỉnh S là phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua tranh luận tại phiên toà không phát sinh thêm tình tiết mới. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết việc tàng trữ trái phép chất ma tuy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Hành vi tàng trữ 1,39 gam Heroine của bị cáo Lầu Thị B đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chât ma tuý, tội phạm và hình phạt được quy định tại điêm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đối bố sung năm 2017 và năm 2025. Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai cho bị cáo.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: 3 [3.1] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xâ hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương. [3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lầu Thị B không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi đã 73 tuổi nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm o, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025. [3.4] Về nhân thân: Bị cáo Lầu Thị B có nhân thân tốt. Trước lần phạm tội chưa bị xét xử về hành vi phạm tội nào khác và chưa bị xử phạt hành chính, áp dụng biện pháp xử lý hành chính. Từ những nhận định nêu trên, Hội đông xét xử thây răng: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Do vậy, cân có hình phạt nghiêm khăc tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhận thân của bị cáo. Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để bị cáo cải tạo trở thành người có ích cho xã hội và có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên toà thấy rằng: Bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định và không có tài sản gì có giá trị, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về nguồn gốc 1,39 gam Heroine bị thu giữ, bị cáo khai nhận mua của một người phụ nữ không quen biết vào ngày 03/02/2026 tại bản L, xã N, tỉnh Sơn La; việc mua bán không có ai tham gia, chứng kiến, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để xác minh, điều tra làm rõ với người bán ma tuý cho bị cáo.

[6] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Lầu Thị B, tại Biên bản xác minh lập ngày 05/02/2026 xác định: Lầu Thị B là đối tượng thuộc diện quản lý: "người sử dụng trái phép chất ma tuý"; Lầu Thị B không thuộc 1 trong 4 diện quản lý sau: - Đang trong thời hạn cai nghiện ma túy hoặc điêu trị nghiện các chất ma túy băng thuôc thay thê theo quy định của Luật phòng, chông ma tuý; - Đang trong thời hạn quan lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật phòng, chông ma tuý; - Đang trong thời hạn 02 năm kê từ ngày hêt thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy và trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chât ma túy theo quy định của Luật phòng, chống ma tuý; 4 - Đang trong thời hạn 02 năm kể từ khi tự ý chấm dứt cai nghiện ma túy tự nguyện hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật phòng, chống ma tuý. Do đó hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Lầu Thị B vào ngày 04/02/2026 không đủ yêu tô câu thành tội Sử dụng trái phép chât ma tuý theo quy định tại Điêu 256a Bộ luật hình sự 2015, sửa đôi bô sung năm 2017 và năm 2025.

[7] Về vật chứng trong vụ án: Đối với số ma tuý còn lại sau khi trừ trích rút giám định và vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu là vật Nhà nước cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng, do đó cần tuyên tịch thu, tiêu huỷ là shu hàm 20 17 và nàm 2025, điểm a,i khoản 3 luầu hùc Bộ luật 5, tựng ồi hh sự năm 2015.

[8] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn thuộc trường hợp được miễn án phí theo quy định tại điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.