Bản án 15/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Về tô tụng:

[1] Thầm quyền: Nguyên đơn khởi kiện tranh chấp hôn nhân gia đình, ly hôn, con chung; bị đơn có nơi cư trú tại phường C nên thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13 An Giang theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2025.

[2] Vê sự văng mặt của đương sự: Bị đơn ông Dương A được tông đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng văng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Vê nội dung:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông T1, bà T chung sống với nhau như vọ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường C, thành phố C. Đây là hôn nhân hợp pháp phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Theo bà T trình bày giữa vợ chồng phát sinh mâu thuẫn về tiên bạc và ông T1 có hành vi bạo hành với bà T, bà T đã nhiều lần tha thứ nhưng ông T1 vẫn không thay đổi nên tình cảm không còn. Tại phiên tòa, bà T xác định vợ chồng không còn ở chung nhà và không còn quan tâm đến nhau, không nói chuyện với nhau và không còn cuộc sống vợ chồng. Ông T1 cho rằng giữa vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn nên không đồng ý ly hôn. Xét, vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau. Tại biên bản ghi nhận ý kiến của bị đơn ông T1 cho rằng vợ chồng có mâu thuẫn nhưng không lớn, vẫn còn tình cảm với bà T nên không đồng ý ly hôn. Nhưng tại biên bản xác minh Ban khóm thể hiện vợ chồng ông T1, bà T có xảy ra mâu thuân và bà T đã từng gửi đơn đên Toà án đê xin ly hôn và rút lại đơn đê cho ông T1 có cơ hội sửa chữa nhưng vợ chồng không thê hàn gắn mà còn mâu thuẫn nghiêm trọng.

Nhận thấy, mâu thuẫn gia đình giữa bà T, ông T1 là trầm trọng, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc, tôn trọng lẫn nhau, nếu có kéo dài quan hệ hôn nhân thì mục đích hôn nhân cũng không đạt được, hạnh phúc gia đình không còn nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T về việc ly hôn với ông T1 theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về con chung: Ông T1, bà T có 02 (hai) con chung tên tên Dương Nhật T2, sinh ngày 04/5/2009 và Dương Thanh T3, sinh ngày 05/10/2015. Bà T 3 xin tiếp tục nuôi 02 con chung và không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con chung. Tại biên bản ghi lời khai ngày 22/10/2025 của các cháu Dương Nhật T2, Dương Thanh T3 đều có nguyện vọng được sống chung với mẹ khi cha mẹ ly hôn. Xét, hai con chung hiện cùng sống chung với bà T, bà T trực tiếp chăm sóc. Cuộc sống các cháu đã ổn định, bà T có yêu cầu được tiếp tục nuôi dạy các con chung cũng phù hợp với nguyện vọng của các cháu T2, T3 và phù hợp với ý kiến của các đương sự.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà T, bà T được tiếp tục nuôi dạy con chung Dương Nhật T2, sinh ngày 04/5/2009 và Dương Thanh T3, sinh ngày 05/10/2015; ông T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Bà Diệp Thị Bé T cùng các thành viên gia đình (nêu có) không được cản trở ông T1 trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thấm quyền, Tòà án có thế quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

[5] Vê tài sản chung và nợ chung: Bà T, ông T1 khai không yêu câu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm: Bà Diệp Thị Bé T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà bà T đã nộp. Ông Dương Anh T1 không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.