Bản án 49/2026/HSSTBản án 49/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận: Vào ngày 11/5/2025, sau khi nhậu xong, do ông Nguyễn Văn X (ông nội của Y và là cha ruột của T) không đưa giấy khai sinh cho Y nên L bực tức chửi T, ông X và đuổi T đi ra khỏi phòng trọ. T khuyên can nhưng chị L vẫn tiếp tục chửi nên T đã lấy con dao dài 25,8 cm đâm trúng hông sườn phía bên phải của chị L. Sau đó, T năm tóc và đấm nhiều cái vào đầu chị L và T cầm dao đưa lên cổ dọa thì chị L vùng vẫy làm lưỡi dao cứa vào cổ gây chảy máu. Hậu quả, chị L tử vong. Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn T tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám nghiệm tử thi, Biên bản người phạm tội ra đầu thú, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Tại các bản kết luận của cơ quan chuyên môn thể hiện: - Bản kết luận giám tử thi số: 475/KL-KTHS ngày 14/05/2025 của của Phòng K1 (PC09) Công an tỉnh B (nay là Công an tỉnh Đ) kết luận nguyên nhân chết: Nguyễn Thị L, sinh năm 1992 bị vết thương thấu bụng gây thủng gan, tràn máu ổ bụng, sốc mất máu cấp dẫn đến tử vong. - Bản kết luận giám định số: 4157/KL-KTHS ngày 27/10/2025 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh - Bộ C1 kết luận: Trên con dao có AND người. Phân tích được một kiêu gen nữ từ mâu này, kiêu gen này trùng với kiêu gen của nan nhân Nguyễn Thị L. - Bản Kết luận giám định số 3194/KL-KTHS của Phòng K1 (PC09) Công an tỉnh Đ kết luận con dao gửi giám định là dao sắc, thuộc Phụ lục 5 "Danh mục dao có tính sát thương cao" ban hành kèm theo thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15 tháng 11 năm 2024 của Bộ C1.

Vì vậy, có đủ căn cứ để xác định bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm vào tội "Giết người" và tội "Sử dụng vũ khí quân dụng" theo quy định tại Điều 123, 304 Bộ luật Hình sự. Bị cáo và bị hại là vợ chồng. Chỉ vì những mâu thuẫn thường ngày, bị cáo đã dùng dao đâm, dùng tay đánh vào đầu khiến chị L tử vong.

Do đó, hành vi giết người của bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm vào tình tiết "có tính chất côn đồ" theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T gây ra là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của người khác, xâm phạm đến chế độ quản lý vũ khí 4 quân dụng của Nhà nước là khách thể bảo vệ của pháp luật hình sự, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo Nguyễn Văn T là người đã trưởng thành, có đầy đủ khả năng nhận thức, biết được hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khoe của người khác là vi phạm pháp luật.

Tuy nhiên, do bực tức, bị cáo đã dùng dao đâm, dùng tay đánh khiến chị Nguyễn Thị L tử vong, gây ra đau thương, mất mát cho gia đình bị hại mà không thể bù đắp được. Ngoài ra, bị cáo sử dụng dao sắc, thuộc Phụ lục 5 "Danh mục dao có tính sát thương cao" ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15 tháng 11 năm 2024 của Bộ C1, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội.

Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để bị cáo nhận ra được sai phạm của mình, có hướng cải tạo để trở thành người tốt, đồng thời cũng để răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình SỰ. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn T đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Sau khi phạm tội, bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú. Bị cáo đã tác động đến gia đình bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại theo yêu cầu và được gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Để dẫn đến hành vi phạm tội, cũng có một phần lỗi của bị hại khi bị hại chửi bị cáo, cha của bị cáo và đuổi bị cáo ra khỏi nhà. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Sau khi cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng sẽ xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo dã bồi thường cho gia đình bị hại 50.000.000 đồng. Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của gia đình bị hại là chị Nguyễn Thị N yêu câu bị cáo bồi thường tiếp 50.000.000 đồng và bị cáo đồng ý. Xét thấy việc thỏa thuận về bồi thường thiệt hại giữa bị cáo và gia đình bị hại là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên ghi nhận.

[6] Về vật chứng: 01 (một) con dao dài 25,8cm, cán dao bằng nhựa màu đỏ đen dài 11 cm, bản rộng nhất là 2,5 cm; lưỡi dao bằng kim loại, màu trắng dài 14,8cm, mũi nhọn, một bên cạnh dao sắc bén, bản rộng nhất là 2,6cm, tại vị trí lưỡi dao gắn với cán dao bị cong vênh, trên lưỡi dao, cán dao có bám dính dấu vết màu nâu đỏ, là hung khí bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy. 01 (một) quần vải màu nâu của nữ giới có kích thước (45,0x38,0) cm, có bám dính dấu vết màu nâu đỏ; 01 (một) áo thun màu sọc trắng đen đã qua sử dụng, trên áo có dấu vết màu nâu đỏ; 01 (một) quần thun ngắn màu đen, có các đường sọc trắng và có chữ đã qua sử dụng, trên phần sọc trắng có dấu vết màu nâu đỏ; 01 (một) đôi dép cao su màu đen, trên dép có nhiều đốm trắng, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. 5 01 (một) điện thoại di động Iphone màu hồng (không rõ IMEI) và 01 (một) điện thoại di động Redmi màu đen, có số IMEI 1: 863938077256706, số IMEI 2: 863938077256714 không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[7] Về án phí: Bị cáo T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thâm và 2.500.000 đồng án phí dân sự sơ thấm.

[8] Quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn T phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[9] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.