Bản án 28/2026/HSSTBản án 28/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Đại diện hợp pháp của bị hại là bà Vòng Sắt M2 đã nhận được Quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng vắng mặt không có lý do. Tại phiên tòa, cháu Hồ Tuyết V, 3 cháu Hồ Tuấn A có mặt. Gia đình bị hại không có yêu cầu về bồi thường thiệt hại. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiếp tục xét xử vụ án.

[2] Về tội danh: Quá trình điều tra bị cáo Hồ Tắc S khai nhận: Do nghi ngờ vợ ngoại tình nên vào khoảng 01 giờ ngày 18/8/2025, tại nhà số B, phố C, ấp P, xã P, tỉnh Đồng Nai, Hồ Tắc S đã có hành vi dùng tay đấm 03 cái vào mặt của bà Vòng Nhịt C, sau đó dùng 02 tay bóp cô bà C dẫn đến bà C bị thiếu oxy não cấp; tồn thương cơ tim cấp dạng tăng co hai thất; phù phổi cấp; ngạt cơ học tử vong. Tại Bản Kết luận giám định tử thi số 1707/KL-KTHS ngày 08/12/2025 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận nguyên nhân chết của Vòng Nhịt C: ngạt cơ học. Lời khai của bị cáo Hồ Tắc S tại phiên tòà phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám nghiệm tử thi, Biên bản người phạm tội ra tự thú, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, có đủ căn cứ để xác định bị cáo Hồ Tắc S đã phạm vào tội "Giết người" theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự. Bị cáo và bị hại là vợ chồng. Chỉ vì ghen tuông vô cớ, bị cáo đã dùng tay đánh, bóp cổ của bà C khiến bà C tử vong.

Do đó, hành vi giết người của bị cáo Hồ Tắc S đã phạm vào tình tiết "có tính chất côn đồ" theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo Hồ Tắc S gây ra là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của người khác là khách thể bảo vệ của pháp luật hình sự, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo Hô Tắc S là người đã trưởng thành, có đây đủ khả năng nhận thức, biêt được hành vi xâm phạm đên tinh mạng, sức khoe của người khác là vi phạm pháp luật.

Tuy nhiên, do ghen tuông vô cớ, bị cáo đã dùng tay đánh, bóp cô bà C khiên bà C tử vong, gây ra đau thương, mât mát cho gia đình bà C mà không thê bù đăp được.

Vì vậy, cân xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm, tương xứng với tính chât, mức độ của hành vi phạm tội, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để bị cáo nhận ra được sai phạm của mình, có hướng cải tạo để trở thành người tốt, đồng thời cũng để răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo Hồ Tắc S đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Sau khi phạm tội, bị cáo đã tự nguyện ra tự thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, tại phiên tòa, các con của bị hại cũng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo là người dân tộc H, có trình độ học vấn thấp. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Sau khi cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng sẽ xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự: 4 Gia đình bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Về vật chứng: - 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy màu đen của Hồ Tắc S không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo. - 01 áo thun ngắn tay, có cổ, màu xanh biển nhạt và 01 quần đùi Jean màu xanh của Hồ Tắc S thu giữ trong vụ án do không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo S phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thấm.

[8] Quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo Hồ Tắc S phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[9] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.