Bản án 110/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến của Kiểm sát viên Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về pháp luật tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn anh Lò Văn N yêu cầu giải quyết ly hôn với bị đơn chị Lường Thị D có địa chỉ tại Bản P, xã CL, tỉnh Sơn La. Tòa án nhân dân khu vực 2- Sơn La thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, nên xác định quan hệ pháp luật là vụ án Ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về thủ tục hoà giải: Nguyên đơn có đơn đề nghị không tiến hành hoà giải, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt, do vậy vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hoà giải được theo quy định tại khoản 1, 4 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.3] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn anh Lò Văn N, bị đơn chị Lường Thị D đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Lò Văn N và chị Lường Thị D kết hôn với nhau, đăng ký kết hôn ngày hôn ngày 01/10/2010 tại Ủy ban nhân dân xã TC(trước là xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu), tỉnh Sơn La, kết hôn tự nguyện không bị ép buộc. Quá trình chung sống hòa thuận được một thời gian có phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã, vợ chồng không có tiếng nói chung, mâu thuẫn trầm trọng kéo dài. Anh Lò Văn N và chị Lường Thị D đã sống ly thân từ năm 2023 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai, anh N đề nghị được ly hôn, chị Lường Thị D nhất trí ly hôn. Trên cơ sở xem xét các tài liệu, chứng cứ, bản tự khai, biên bản lấy lời khai. 4 Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa anh N và chị D lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, xử cho anh Lò Văn N được ly hôn chị Lường Thị D.

Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: Anh Lò Văn N và chị Lường Thị D có 02 (hai) con chung là cháu Lò Thị K N, sinh ngày 30/01/2010 và cháu Lò Khánh Đ, sinh ngày 14/5/2011. Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai: Anh Lò Văn N và chị Lường Thị D đều có ý kiến đề nghị giao cháu Lò Thị K N, sinh ngày 30/01/2010 cho anh Lò Văn N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Giao cháu Lò Khánh Đ, sinh ngày 14/5/2011 cho chị Lường Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Anh Lò Văn N và chị Lường Thị D đều có nơi cư trú rõ ràng, trồng trọt, chăn nuôi, có thu nhập ổn định. Từ ngày vợ chồng sống ly thân năm 2023 cho đến nay, anh Lò Văn N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục Lò Thị K N; chị Lường Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Lò Khánh Đ. Ý kiến cháu Lò Thị K N có nguyện vọng là ở với bố, cháu Lò Khánh Đ có nguyện vọng là ở với mẹ. Trên cơ sở xem xét ý kiến của anh N và chị D, nguyện vọng của cháu Lò Thị K N là ở với bố, nguyện vọng của cháu Lò Khánh Đ là ở với mẹ. Từ các căn cứ nêu trên xét thấy: Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của các con, sự phát triển về thể chất, tâm sinh lý, cần giao cháu Lò Thị K N, sinh ngày 30/01/2010 cho anh Lò Văn N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Giao cháu Lò Khánh Đ, sinh ngày 14/5/2011 cho chị Lường Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Lò Văn N và chị Lường Thị D đều có ý kiến không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung là có căn cứ cần chấp nhận.

Do đó, anh Lò Văn N và chị Lường Thị D không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Căn cứ Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về tài sản riêng: Không có.

[6] Về nợ chung: Anh Lò Văn N, chị Lường Thị D cam đoan không có nợ chung.

[7] Về án phí: Anh Lò Văn N là người dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn, anh Lò Văn N vắng mặt tại phiên tòa, 5 không có đơn xin miễn án phí dân sự sơ thẩm. Nguyên đơn anh Lò Văn N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch theo quy định của pháp luật. Căn cứ a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.