Bản án 33/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Vi Thị H khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn, tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn. Vì vậy quan hệ pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Phùng Triệu N có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở tại thôn T, xã Đ, tỉnh Lạng Sơn.

Do đó, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 3- Lạng Sơn thụ lý giải quyết thì thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn.

[2] Về tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành thu thập tài liệu chứng cứ, thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định pháp luật. Bị đơn anh Phùng Triệu N vắng mặt không lý do, chị Vi Thị H có đơn xin giải quyết vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 227; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là có căn cứ đúng quy định pháp luật.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Việc kết hôn giữa chị Vi Thị H và anh Phùng Triệu N là hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện V, tỉnh Lạng Sơn (nay là xã Đ, tỉnh Lạng Sơn) nên quan hệ hôn nhân giữa chị Vi Thị H và anh Phùng Triệu N là hợp pháp. Nguyên đơn chị Vi Thị H trình bày quá trình chung sống hay phát sinh mâu thuẫn, anh Phùng Triệu N nghiện ma túy, anh Phùng Triệu N thừa nhận mình nghiện ma túy và đã được đi cai nghiện, chị Vi Thị H đã bỏ nhà, không sinh sống cùng gia đình từ tháng 9/2025 cho đến nay. Chị Vi Thị H và anh Phùng Triệu N không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa chị Vi Thị H và anh Phùng Triệu N đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, chị Vi Thị H yêu cầu ly hôn với anh Phùng Triệu N là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về con chung: Có một người con chung là Phùng Khánh N1, sinh ngày 31/7/2014. Anh Phùng Triệu N yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung; 4 chị Vi Thị H đồng ý anh Phùng Triệu N chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và cũng là nguyện vọng của con được sinh sống cùng bố.

Do đó, Hội đồng xét xử giao cháu Phùng Khánh N1 cho anh Phùng Triệu N được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Chị Vi Thị H không nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi dưỡng con chung và có quyền đi lại thăm nom con chung không ai cản trở.

[5] Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Chị Vi Thị H và anh Phùng Triệu N trình bày là không có.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Chị Vi Thị H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) để sung ngân sách Nhà nước. Được trừ đi số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000582 ngày 24/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn. Ghi nhận chị Vi Thị H đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

[7] Xét thấy ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.