Bản án 114/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Tạ Huỳnh M có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, anh Lê Hoàng K đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng anh K vắng mặt không lý do; nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ Luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: Chị Tạ Huỳnh M và anh Lê Hoàng K chung sống với nhau vào năm 2011, hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T theo giấy chứng nhận kết hôn số 127/2011 ngày 31/8/2011 nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình. Chị M yêu cầu được ly hôn với anh K, với nguyên nhân do bất đồng quan điểm, không thể tiếp tục chung sống. Đối với anh K, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử anh K không có ý kiến bằng văn bản hay trực tiếp tranh tụng tại phiên tòa để thể hiện quan điểm đối với yêu cầu của chị M, cũng như tự bảo vệ quyền lợi hợp pháp chính đáng cho anh.

Nhận thấy, mâu thuẫn giữa chị M và anh K đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị M, cho chị M được ly hôn với anh K theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Chị M xác định có 02 người con chung tên Lê Tiểu Đ, sinh ngày 12/6/2012 và Lê Duy Đ1, sinh ngày 17/7/2015, do anh K đang nuôi dưỡng. Khi ly hôn chị M yêu cầu giao con cho anh K tiếp tục nuôi dưỡng.

Xét thấy, từ trước đến nay anh K là người trực tiếp nuôi dưỡng Tiểu Đ và Duy Đ1, hiện nay hai con đang sống ổn định, sức khỏe vẫn phát triển bình thường, đều có nguyện vọng được ở với anh K và anh K cũng không có ý kiến gì về việc nuôi con. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của chị M, giao Tiểu Đ và Duy Đ1 cho anh K tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con anh K không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị M xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh K không có ý kiến do đó Hội đồng xét xử không đặt xem xét.

[3] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị M phải chịu theo quy định của pháp luật. 3

[4] Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 147 và Điều 273 của Bộ Luật tố tụng dân sự; Các điều 9, 51, 53, 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Tạ Huỳnh M.

1. Về hôn nhân: Cho chị Tạ Huỳnh M được ly hôn với anh Lê Hoàng K.

2. Về con chung: Giao Lê Tiểu Đ, sinh ngày 12/6/2012 và Lê Duy Đ1, sinh ngày 17/7/2015 cho anh Lê Hoàng K được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị Tạ Huỳnh M không phải cấp dưỡng nuôi con. Chị Tạ Huỳnh M không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Tạ Huỳnh M phải chịu 300.000 đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0005947 ngày 05/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Cà mau; chị M đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Chị Tạ Huỳnh M và anh Lê Hoàng K có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.