Bản án 58/2026/HS-STBản án 58/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, đủ căn cứ kết luận: Vào ngày 25/10/2025 và ngày 03/11/2025 tại địa bàn phường T, thành phố H. Nguyễn Thanh T đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy điện biển số 75MĐ-020.02 của Võ Văn M Q có giá trị 3.000.000 đồng và 01 chiếc xe mô tô biển số 75F1- 7982 của ông Lê Đắc T3 có giá trị 4.800.000 đồng. Tổng giá trị của 02 vụ trộm cắp là 7.800.000 đồng (Bảy triệu tám trăm ngàn đồng). Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyên Thanh T đã đủ yêu tô câu thành tội "Trộm căp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 1, thành phố H truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T theo tội danh, điều khoản viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, thấy rằng: Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi mà bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Vì vậy, cần xử nghiêm để giáo dục bị cáo cũng như răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo cũng như biện pháp chấp hành hình phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh T phạm vào tình tiết tăng nặng "Phạm tội 02 lần trở lên" theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: "Tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại", "Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải", "Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt" quy định tại điêm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tuy bị cáo phạm tội hai lần nhưng các lần đều ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách như đề nghị Của đại diện Viện kiểm sát cũng đảm bảo tính nghiêm khắc, giáo dục và răn đe.

[5] Về xử lý vật chứng: Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 01 tờ giấy A4 được đánh số thứ tự (01) là hình ảnh nhận dạng của nam thanh niên có chữ ký xác nhận của anh Võ Văn Minh H1; 01 tờ giấy A4 được đánh số thứ tự (02) là ảnh chụp lại hình ảnh nhận dạng và Căn cước công dân của Nguyễn Thanh T khi mua lại mà T không cung cấp được giấy tờ liên quan đến chiếc xe.

[6] Về dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xét. 17] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.