Bản án 85/2026/HN-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa sơ thẩm, anh Nguyễn Văn H vắng mặt nhưng đã có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; chị Đỗ Thị Mỹ T đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do.

Do đó, căn cứ vào các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh H và chị T.

[2] Về nội dung: 2 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa anh Nguyễn Văn H và chị Đỗ Thị Mỹ T là hợp pháp. Sau khi kết hôn, anh H và chị T chung sống hạnh phúc đến tháng 01 năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm. Khi xảy ra mâu thuẫn, anh chị cũng đã ngồi lại để giải quyết mâu thuẫn nhiều lần nhưng vẫn không kết quả nên đã sống ly thân từ tháng 04 năm 2025 đến nay. Trong suốt quá trình tố tụng cũng như đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, anh H vẫn xác định tình cảm vợ chồng không còn với chị T và vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn. Mặt khác, chị T cũng biết được việc anh H xin ly hôn với chị nhưng chị vẫn không gửi văn bản, hay đến Tòa án thể hiện ý kiến xin hàn gắn. Qua đó, xét thấy mâu thuẫn giữa anh H và chị T là trầm trọng, không có khả năng hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của anh H đối với chị T là có cơ sở, phù hợp với quy định tại Điều 9, 56 Luật Hôn nhân gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.2] Về con chung: Cháu Nguyễn Thị T P, sinh ngày 20/7/2006 hiện đã trưởng thành và anh H, chị T đều không có yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét; Đối với cháu Nguyễn Phương H1, sinh ngày 02/10/2009; cháu Nguyễn Trí Đ, sinh ngày 07/5/2021; Hội đồng xét xử xét thấy từ khi anh H và chị T sống ly thân thì cháu H1, cháu Đ vẫn do chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Tại đơn khởi kiện, anh H yêu cầu nuôi cháu H1 và để cháu Đ cho chị T nuôi dưỡng nhưng tại biên bản lấy ý kiến ngày 26/11/2025 của Tòa án, cháu H1 cũng có nguyện vọng sống với mẹ. Đồng thời, từ khi chị T nuôi cháu H1, cháu Đ đều đã ổn định cuộc sống với tinh thần của hai cháu nên Hội đồng xét xử xét thấy cần để cháu H1, cháu Đ cho chị T tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 Luật hôn nhân gia đình. Chị T không có văn bản yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về tài sản chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Về nợ chung: Không có. [2.5] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: 300.000đ (ba trăm ngàn đồng), anh Nguyễn Văn H có nghĩa vụ phải nộp theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.