Bản án 89/2026/HS-STBản án 89/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Quảng Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô ), xét xử đã được thực hiện đúng thâm quyên, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, những người tham gia tô tụng không ai có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 15/01/2026; kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, đã được làm rõ tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận: trong các ngày 14, 15/01/2026 tại khu vực thuộc tổ A, khu phố C, phường C, tỉnh Quảng Ninh, Bàng Thanh T đã 03 lần bán trái phép chất ma túy cho Lê Văn S, với tổng số tiền thu được là 1.700.000 đồng. Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 15/01/2026, tại tổ A, khu A, phường M, tỉnh Quảng Ninh, Lê Văn S có hành vi tàng trữ trái phép 0,208gam ma túy, loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng, bị Công an bắt quả tang, thu giữ vật chứng. 4

[3] Về tính chất, mức độ thực hiện tội phạm, nhân thân các bị cáo: Hanh vi của các bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quy định độc quyên quản lý các chât ma túy của nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Các bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự; biết và nhận thức được tác hại của ma túy, các quy định nghiêm cấm của nhà nước, bản thân đêu đã từng đi châp hành án vê tội phạm ma túy, nhưng chỉ vì thiêu ý thức rèn luyện tu dưỡng, sông buông thả nên các bị cáo đã bât châp pháp luật, cô ý thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, cần phải xử lý nghiêm các bị cáo tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Bàng Thanh T ra đầu thú nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về áp dụng hình phạt bổ sung: các bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng của vụ án: đối với ma túy hoàn lại sau giám định đựng trong 01 phong bì niêm phong số 181/KL-KTHS của phòng K Công an tỉnh Q, là chất nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành; 03 chiếc sim thu giữ của các bị cáo không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 02 điện thoại di động thu giữ của các bị cáo liên lạc để giao dịch mua bán ma túy, dùng vào việc phạm tội, nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Số tiền 1.700.000 đồng bị cáo T bán ma túy cho bị cáo S, do phạm tội mà có, nên cần buộc bị cáo T nộp lại để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[6] Về án phí: các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[8] Đôi với: người bán ma tuý cho Bàng Thanh T, quá trình điêu tra không xác định được lai lịch, địa chỉ cụ thế, nên không có căn cứ đê điêu tra làm rõ; Lê Văn S có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, nhưng không đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma tuý", Công an tỉnh Q đã ra Quyêt định xử phạt hành chính; anh Hoang Văn C có hành vi cho S mượn xe mô tô biển số 14K3-6085, nhưng không biết S sử dụng vào việc phạm tội, Cơ quan điêu tra đã trả lại xe cho anh C nên không đê cập giải quyêt.