Bản án 34/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Vê tô tụng: Tại thời điêm thụ lý vụ án, nguyên đơn là chị Hà Thị V và bị đơn là anh Nguyên Kim L1 đêu có nơi cư trú tại thôn K, xã Q, tỉnh Thanh Hóa. Do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Thanh Hóa theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 3 Nghị quyết số 81/2025/NQ-UBNTQH15 ngày 27/6/2025 của Uỷ Ban Thường vụ Quốc hội; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hoà giải, đối thoại tại Toà án. Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tô tụng cho nguyên đơn, do bị đơn là anh Nguyên Kim L không có mặt theo giây triệu tập của Toa an nên Toà án không thực hiện được việc tống đạt văn bản tố tụng trực tiếp cho anh L mà phải thực hiện việc tống đạt qua đường B và tống đạt trực tiếp cho người thân thích; tuy nhiên anh L không có mặt để tham gia phiên 5 họp tiếp cận, công khai chứng cứ, và hoà giải nên đây là vụ án không hoà giải được quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự. Sau khi ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử, do không thực hiện được việc tống đạt quyết định trực tiếp cho bị đơn nên Toà án đã thực hiện tống đạt cho người thân thích của bị đơn để thông báo cho bị đơn biết tham gia tố tụng tại phiên toà, tại phiên toà sơ thẩm lần thứ nhất bị đơn là anh Nguyễn Kim L vắng và không có đơn đề nghị xét xử văng mặt do đó Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên toà và thực hiện các thủ tục tống đạt cho bị đơn theo đúng quy định của pháp luật. Tại phiên toà lần thứ hai, bị đơn là anh Nguyễn Kim L vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đương sự theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về hôn nhân: Chị Hà Thị V và anh Nguyễn Kim L tự nguyện tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 05/6/2019 tại UBND xã Q, huyện Q (Nay là UBND xã Q), tỉnh Thanh Hóa nên đây là hôn nhân hợp pháp. Sau một thời gian vợ chồng chung sống hạnh phúc thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn theo nguyên đơn trình bày là do tính tình vợ chồng không hợp, không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm dẫn đến cuộc sống thường xuyên xảy ra cãi vã. Mặc dù khi xảy ra mâu thuẫn vợ chồng và hai bên gia đình cũng đã nhiều lần khuyên bảo, hoà giải nhưng không có kết quả Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng căng thăng, do không thê chung sống nên anh chị đã ly thân từ khoảng tháng 06/2023; từ cuôi năm 2025 chị Hà Thị V đã về nhà bố mẹ đẻ sinh sống cho đến nay, không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa. Nay chị Hà Thị V xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên cương quyết yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Kim L. Mặc dù Toà án đã nhiều lần triệu tập để tiến hành hoà giải nhưng bị đơn là anh Nguyễn Kim L không có mặt, thê hiện việc anh L không tha thiết trong việc đoàn tụ gia đình mà muốn gây khó khăn cho việc giải quyết ly hôn. Căn cứ lời khai của nguyên đơn, qua xác minh thực tế tại gia đình, địa phương nơi nguyên đơn và bị đơn cư trú thì chị Hà Thị V và anh Nguyễn Kim L đã sống ly thân mợt thời gian dài, không còn tình nghĩa vợ chồng; vợ, chồng không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau vì vậy cần căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của khởi kiện của chị Hà Thị V, giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Kim L.

[3] Về con chung: Chị Hà Thị V và anh Nguyễn Kim L có 03 con chung là các cháu: Nguyễn Kim K, sinh ngày 14/10/2019; cháu Nguyễn Thị Q T, sinh ngày 22/9/2021 và cháu Nguyễn Hà Q B, sinh ngày 07/10/2023. Chị Hà Thị V yêu cầu Toà án giáo cháu Nguyễn Thị Q T và cháu Nguyễn Hà Q B cho chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; giao cháu Nguyên Kim K cho anh L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; chị Hà Thị V và anh Nguyên Kim L không ai phải câp dưỡng nuôi con chung. 6 Toà án đã tiến hành xác minh tại nơi anh Nguyễn Kim L và chị Hà Thị V cư trú xác định, kê từ khi chị V và anh L sông ly thân cháu Nguyên Kim K do anh L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; cháu Nguyên Thị Q T và cháu Nguyên Hà Q B về nhà ông bà ngoại sinh sống cùng chị V, do chị V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Vì vậy để bảo đảm sự ổn định cuộc sống, tâm sinh lý và bảo đảm quyền lợi cho các cháu, nhất là cháu Nguyễn Hà Q B chưa đủ 36 tháng tuổi nên cần chấp nhận yêu cầu của chị Hà Thị V; giao con chung là cháu Nguyễn Kim K cho anh Nguyễn Kim L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; giao các cháu Nguyễn Thị Q T và cháu Nguyễn Hà Q B cho chị Hà Thị V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Hà Thị V yêu cầu giao cho chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hai con chung, chị V tự xét thấy có đủ khả năng, điều kiện đê chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu mà chưa cân có sự hô trợ, câp dưỡng của anh L nhưng vân bảo đảm quyên lợi mọi mặt của con, đây là sự tự nguyện của chị Hà Thị V, phù hợp với quy định của pháp luật nên có cơ sở để chấp nhận.

[4] Về tài sản chung và các vấn đề khác: Nguyên đơn là chị Hà Thị V không yêu cầu Toà án giải quyết, bị đơn là anh Nguyễn Kim L không có yêu cầu, đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Vê án phí: Chị Hà Thị V phải chịu án phí ly hôn sơ thấm theo quy định của pháp luật.