Bản án 32/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tại thời điểm thụ lý vụ án, bị đơn là anh Ngô Văn N có nơi cư trú tại thôn Y, xã Q , tỉnh Thanh Hóa. Do đó vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Thanh Hóa theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 3 Nghị quyết số 81/2025/NQ-UBNTQH15 ngày 27/6/2025 của Uỷ Ban Thường vụ Quốc hội; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hoà giải, đối thoại tại Toà án năm 2025. Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho nguyên đơn, bị đơn theo quy định của pháp luật. Toà án đã thông báo, triệu tập để tiến hành mở phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ, tổ chức hoà giải nhưng các đương sự không thống nhất được các nội dung cần giải quyết trong vụ án do đó Toà án phải quyết định đưa vụ án ra xét xử. Sau khi ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Toà án đã thực hiện việc tông đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử cho nguyên đơn và bị đơn, tại phiên toà lân thứ nhất văng mặt bị đơn nên Toà án đã hoãn phiên toà, tại phiên toa hôm nay, nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt; tuy nhiên nguyên đơn là chị Hoàng C có đơn đề nghị Toà án xét xử vắng mặt, bị đơn là anh Ngô Văn N đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự

[2] Về hôn nhân: Chị Hoàng C và anh Ngô Văn N tự nguyện tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 12/7/2023 tại UBND phường Đ, tỉnh Thanh Hóa (Nay là phường H, tỉnh Thanh Hóa) nên đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn theo nguyên đơn và bị đơn trình 5 bày là do tính tình vợ chông không hợp, không có tiêng nói chung, bât đông quan điểm dân đến cuộc sống thường xuyên xảy ra cãi vã. Mặc dù khi xảy ra mâu thuân vợ chồng và hai bên gia đình cũng đã nhiều lần khuyên bảo, hoà giải nhưng không có kết quả. Mâu thuân vợ chông ngày càng căng thăng, do không thê chung sông nên anh chị đã ly thân từ khoảng tháng 04/2025 cho đên nay, không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa. Nay, chị C xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được và đề nghị Toà án giải quyết cho ly hôn anh N; mặc dù bị đơn là anh Ngô Văn N có nguyện vọng đề nghị chị C quay lại đoàn tụ gia đình để nuôi dạy con cái nhưng chị C không đồng ý mà cương quyết yêu cầu ly hôn. Hội đồng xét xử thấy rằng, trên thực tế chị C và anh N đã sống ly thân, không còn tình nghĩa vợ chồng; vợ, chồng không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau vì vậy cần căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của khởi kiện của chị Hoàng C, giải quyết cho chị được ly hôn anh Ngô Văn N.

[3] Về con chung: Chị Hoàng C và anh Ngô Văn N có 01 con chung là cháu Ngô Ngọc D C1, sinh ngày 28/12/2023; kể từ khi vợ chồng ly thân, cháu Diệp C1 do chị C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, cho đến nay cháu Diệp C1 chưa đủ 36 tháng tuổi do đó để bảo đảm sự ổn định về tâm lý, cuộc sống, học tập của cháu và phù hợp với nguyện vọng, sự thống nhất của nguyên đơn và bị đơn nên chấp nhận yêu cầu của chị C, giao cháu Diệp C1 cho chị C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị Hoàng C tự xét thây có đủ khả năng, điêu kiện đê chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Diệp C1 mà chưa cần có sự hỗ trợ, cấp dưỡng của anh N nhưng vẫn bảo đảm quyền lợi mọi mặt của con, đây là sự tự nguyện của chị C và được bị đơn là anh Ngô Văn N đồng ý, phù hợp với quy định của pháp luật nên có cơ sở để chấp nhận.

[4] Về tài sản chung và các vấn đề khác: Chị Hoàng C và anh Ngô Văn N đều không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị Hoàng C phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.