Bản án 226/2026/HS-STBản án 226/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trung T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tình tiết như nội dung Cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, 4 nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm quá trình thực hiện hành hành vi phạm tội và vật chứng thu giữ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Ngày 11/6/2025, Nguyễn Trung T điều khiển xe ô tô biển số 77E-005.73 của T đón 06 người có quốc tịch Trung Quốc nhập cảnh trái phép gồm: Chen Qingxiao, Zhang S, L, Feng Bin B1, Zhao Y tại nhà xe T5, địa chỉ C N, phường L, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường L, Thành phố Hồ Chí Minh) để đưa lên khu vực Cửa khẩu M, tỉnh Tây Ninh theo yêu cầu của người đàn ông (không rõ lai lịch) sử dụng tài khoản mạng xã hội Telegram tên “Cherry”, để lấy 800.000 đồng thì bị cơ quan có thẩm quyền kiểm tra phát hiện, bắt giữ. Quá trình điều tra xác định: Chen Qingxiao, Zhang S, L, Feng Bin B1, Wang C, Zhao Y không có thông tin nhập cảnh, chưa có thông tin vi phạm pháp luật về xuất nhập cảnh trong hệ thống quản lý của Cục Q4, họ được một số đối tượng (không rõ nhân thân lai lịch) trên trang mạng xã hội giới thiệu qua Việt Nam tìm việc làm và nhập cảnh trái phép bằng đường bộ vào Việt Nam qua đường biên giới Việt Nam – Trung Quốc, bị cáo T chở họ trên lãnh thổ Việt Nam. Hành vi của bị cáo Nguyễn Trung T đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức cho người khác ở lại Việt Nam trái phép” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 348 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025).

Do đó, Cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là còn nghiêm khắc so với hành vi bị cáo đã thực hiện nên Hội đồng xét xử cân nhắc khi quyết định hình phạt.

[3] Hành vi của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý hành chính của nhà Nước về xuất cảnh, nhập cảnh, gây mất an ninh trật tự trong công tác quản lý người nước ngoài. Bị cáo nhận thức được việc vận chuyển người nước ngoài trên lãnh thổ Việt Nam phải thực hiện theo quy định của pháp luật như phải có hộ chiếu, visa… nhưng vì lợi ích vật chất nên bị cáo vẫn cố ý phạm tội.

Do đó, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hậu quả đã thực hiện, có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội là xe ô tô biển kiểm soát 77E- 005.73, hiệu Mitsubishi, loại Xpander do bị cáo đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự thì phương tiện dùng vào việc phạm tội sẽ bị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Tuy nhiên, qua điều tra xác định, chiếc xe này do bị cáo và vợ là bà Trần Thị Thu H vay tiền của Ngân hàng TMCP V để mua xe và thế chấp chính chiếc xe này cho ngân hàng. Chiếc xe này là tài sản chung của bị cáo và bà Trần T 5 Thu H trong thời kỳ hôn nhân. Theo kết luận định giá trong tố tụng hình sự thì chiếc xe ô tô biển kiểm soát 77E-005.73, hiệu Mitsubishi, loại Xpander có giá trị thực là 355.000.000 đồng. Xét để bảo đảm quyền lợi của Ngân hàng đối tài sản thế chấp nên trả lại chiếc xe cho bà Trần Thị Thu H quản lý để tiếp tục thanh toán các khoản nợ vay theo hợp đồng tín dụng đã ký kết. Bà H phải nộp lại ½ giá trị xe với số tiền 177.500.000 đồng để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Đối với 01 điện thoại hiệu S A34 5G, màu xanh lá và 01 điện thoại hiệu Oppo A76, màu đen thu giữ của Nguyễn Trung T, đây là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[7] Về lời khai của bị cáo Nguyễn Trung T, bị cáo có khoảng 10 lần điều khiển xe ô tô biển số 77E-005.73 chở khoảng 30 người Trung Quốc đi từ tỉnh Bình Dương (không xác định được thời gian và địa điểm cụ thể) đến khu vực Cửa khẩu M, tỉnh Tây Ninh giao cho người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) sử dụng số điện thoại 0388760037 theo yêu cầu của “Cherry” và hưởng lợi 8.000.000 đồng tiền công từ tài khoản Ngân hàng V2 số 0972233787 do Đặng Ngọc H3 đứng tên chủ tài khoản chuyển cho T.

Tuy nhiên, quá trình điều tra chưa đủ cơ sở chứng minh những người khách T chở trước ngày 11/6/2025 là người nước ngoài nhập cảnh trái phép vào Việt Nam nên Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau.

[8] Đối với Chen Q1, Zhang S, L, Feng Bin B1, Zhao Y có hành vi vi phạm hành chính “Qua biên giới quốc gia mà không làm thủ tục nhập cảnh theo quy định pháp luật”. Ngày 24/7/2025, Cục Q4 ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính và trục xuất khỏi Việt Nam, là có căn cứ.

[9] Đối với anh Đỗ Đình M, anh Nguyễn Đức B là lái xe ô tô khách biển số 36H- 108.10 không biết 06 khách người Trung Quốc nhập cảnh trái phép và không liên quan đến hành vi phạm tội của Nguyễn Trung T nên Cơ quan An ninh điều tra không xem xét xử lý là có căn cứ.

[11] Đối với Đặng Ngọc H3 sử dụng tài khoản Ngân hàng V2 số 0972233787 chuyển tiền cho Nguyễn Trung T để trả tiền công chở người Trung Quốc đi từ tỉnh Bình Dương đến Cửa khẩu M1, tỉnh Tây Ninh. Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng H3 không có mặt tại nơi cư trú.

Do đó, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

[12] Đối với người sử dụng số điện thoại 0332068245 liên hệ với T đến nhà xe T để đón 06 người Trung Quốc chở đi cửa khẩu M1. Kết quả xác minh số điện thoại trên do Bùi Đình T4, sinh năm 2002, nơi thường trú: thôn T, xã Q, tỉnh Thanh Hóa đứng tên sử dụng. Hiện T4 không có mặt tại địa phương, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

[13] Đối với người sử dụng số điện thoại 0388760037 do T liên hệ người đàn ông để đón khách là người Trung Quốc tại khu vực cửa khẩu M, kết quả xác minh số điện thoại trên do Ngô Thị Q2, sinh năm 1972, nơi thường trú: thôn Đ, xã K, tỉnh Lạng Sơn đăng ký thuê bao. Kết quả làm việc, bà Q2 không đăng ký số thuê bao trên và không đăng ký cho ai sử dụng số thuê bao trên.

[14] Đối với đối tượng sử dụng tài khoản Telegram “Cherry” liên hệ với Nguyễn Trung T để yêu cầu T chở 06 người Trung Quốc. Hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên chưa có căn cứ xử lý. 6

[14] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.