Bản án 492/2026/HS-PTBản án 492/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo Trương Quốc B, Bùi Văn T trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Bùi Văn T giữ nguyên nội dung kháng cáo. Bị cáo Trương Quốc B đã được triệu tập và được tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa mà không có lý do.

Xét thấy, sự vắng mặt của bị cáo không vì lý do bất khả kháng hay trở ngại khách quan và sự vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị cáo Trương Quốc B theo quy định tại Điều 290 Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 00 giờ ngày 17/12/2024, tại quán nhậu “S Quán” địa chỉ số 113/5C đường Song Hành, ấp 10, xã B, Thành phố Hồ Chí Minh, Trương Quốc B chở Vũ Ngọc B1 đến quán S thì thấy Bùi Văn T đang ôm eo Đoàn Ngọc Yến T. Do T và Vũ Ngọc B1 có quan hệ tình cảm nên Ngọc B1 ghen tuông, giữa B1 và T xảy ra mâu thuẫn. Ngọc B1 chạy ra đường trước quán lấy trong người ra một vật thể giống súng bắn nổ 1 phát chỉ thiên, T từ trong quán chạy ra đánh nhau với Ngọc B1. Bị cáo T dùng tay không đánh vào mặt Ngọc B1, Ngọc B1 5 dùng cán súng đánh vào đầu T gây thương tích; bị cáo Trương Quốc B dùng xe mô tô tông T trên đường và chở Ngọc B1 bỏ chạy. Với hành vi đó, bị cáo Trương Quốc B đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” thuộc trường hợp “dùng hung khí” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo Bùi Văn T đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 của Bộ luật hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Xét kháng cáo của các bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trương Quốc B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng vắng mặt và không cung cấp thêm tài liệu gì mới để xem xét; bị cáo Bùi Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ và xin hưởng án treo, bị cáo trình bày hiện nuôi 2 con nhỏ. Khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm nhận định: Bị cáo Trương Quốc B phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự ; bị cáo Bùi Văn T có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo Trương Quốc B 02 năm 06 tháng tù; xử phạt bị cáo Bùi Văn T 09 tháng tù là có căn cứ.

Xét thấy, nguyên nhân xảy ra vụ án một phần do bị cáo T đã có hành động ôm eo T khi ngồi nhậu dẫn đến Vũ Ngọc B1 ghen tuông và phát sinh mâu thuẫn. Khi Vũ Ngọc B1 gọi T ra nói chuyện thì bị cáo T có lời nói thách thức và xông vào đánh nhau với Vũ Ngọc B1 nên không có căn cứ áp dụng tình tiết bị cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự như quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo T đã đề nghị. Mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt các bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi mà các bị cáo đã thực hiện.

Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. Giữ bản án sơ thẩm. Do không chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.