Bản án 59/2026/HS-STBản án 59/2026/HS-ST

2 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã được thực hiện theo đúng thâm quyên, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Trong quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Dọ đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng trình tự thủ tục, theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Phạm Khắc M khai nhận toàn bộ hành vi của mình. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra vụ án, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa. HĐXX xét thấy: Khoảng 09 giờ ngày 04/01/2026 Phạm Khắc M đi xe Môtô từ nhà đến cơ sở điều trị Methadone thuộc Trung tâm y tế K, tỉnh Phú Thọ để uống thuốc Methadone điều trị theo định kỳ. Sau khi uống thuốc xong thì M có hỏi một số người cũng đến uống thuốc là có ai có ma túy không đế sử dụng cùng, thì một người trong số đó nói "có anh H vừa uống thuốc ở đây đấy, đi theo mà hỏi" nghe nói vậy M đi ra sân lấy xe Môtô điều khiên đi theo hướng người đàn ông đang đi xe Môtô phía trước. Khi đến ngã ba cách cơ sở điều trị Methadone khoảng 30m thì M đuối kịp và gọi người đàn ông dừng xe Môtô lại. M nói với người này "có phải anh H không, em nghe nhóm trong nói anh có thuốc, để cho em một tý" Người đàn ông trả lời "có tiền không" M nói "có" thì người đàn ông bảo M đi theo. M điều khiển xe đi theo người đàn ông đến khu vực suối khoáng thuộc xóm M, xã K, tỉnh Phú Thọ. Sau đó người đàn ông này dẫn M đến một ngôi nhà hoang lấy cái coóng từ trong người ra, đã có sẵn ma túy đá bên trong, người này dùng bật lửa đốt ma túy hút trước, sau đó cầm coóng đốt ma túy cho M hút, M trả cho người đàn ông này 200.000đ (Hai trăm nghìn đông) tiên sử dụng ma túy, người này vê trước, M tiêp tục sử dụng ma túy, sau khi sử dụng hết ma túy M vứt coóng và bật lửa tại bãi rác ngôi nhà hoang và đi về; Đến khoảng 20 giờ 45 phút ngày 11/01/2026 M điều khiển xe Môtô BKS: 28B1 - 292.20 tham gia giao thông tại đường C, phường H, tỉnh Phú Thọ, M bị tổ Cảnh sát giao thông công an tỉnh P, dừng xe kiểm tra hành chính, sau đó tổ công tác yêu cầu M kiểm tra nhanh chất ma túy chất ma túy trong cơ thể bằng nước tiểu qua que test kít, kết quả trong nước tiểu M có chứa chất ma túy loại MET (Methamphetamine). Kết luận giám định số 300/KL-KTHS ngày 15 tháng 01 năm 2026 của Phòng K1 Công an tỉnh P kết luận: Trong dung dịch màu vàng (nước tiểu) trong chai nhựa dán giấy niêm phong có ghi "Phạm Khắc M, sinh năm 1984, trú tại: Khu Đ (thị trấn B), xã K, tỉnh Phú Thọ" gửi giám định tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine (Mẫu vật đã sử dụng hết không hoàn lại); Hành vi của bị cáo Phạm Khắc M đang trong thời gian điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế, vẫn tiếp tục sử dụng ma túy đã cấu thành tội Sử dụng trái phép chất ma túy, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự; 3 Như vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - Phú Thọ truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét về tính chất mức độ nguy hiêm của hành vi, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo: Bị cáo Phạm Khắc M là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo, mục đích để thỏa mãn cơn nghiện ma túy của bản thân, tính chất của hành vi đơn giản nhưng gây nguy hiểm cho xã hội thuộc trường hợp pháp luật cấm, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội và quản lý nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương; Nhân thân bị cáo là người không có tiền án, tiền sự; Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ là, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. HĐXX xét thấy cần thiết bắt Phạm Khắc M phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn, theo quy định tại Điều 38 của Bộ luật Hình sự mới đảm bảo tính răn đe nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo, giúp bị cáo có thời gian từ bỏ ma túy, để trở thành công dân tốt cho xã hội. Như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ được HĐXX chấp nhận.

[4] Đối với các vấn đề khác: Đối với người cho M hút ma túy, do M không biết tên, địa chỉ, đặc điểm nhận dạng nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ truy tìm, đề xử lý đối với người này là có căn cứ; Đối với hành vi điều khiển Môtô BKS: 28B1 - 292.20 của Phạm Khắc M có vi phạm, Phòng CSGT Công an tỉnh P đã tạm giữ phương tiện đề xử phạt vi phạm hành chính về trật tự, an toàn giao thông đường bộ là đúng pháp luật.

[5] Về án phí: Bị cáo Phạm Khắc M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[6] Quyền kháng cáo: Bị cáo, có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.