Bản án 88/2026/HS-STBản án 88/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Phùng B thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực

10. Nguyễn Phùng B khai nhận: Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 22 tháng 12 năm 2025, tại tuyến đường liên xã V đi xã T thuộc địa phận thôn H, xã V, tỉnh Phú Thọ. B có hành vi tàng trữ trái phép 0,3542 gam ma tuý đá loại Methamphetamine và 0,4957 gam ma tuý dạng viên nén loại Methamphetamine có tổng khối lượng ma tuý là 0,8499g loại Methamphetamine trên người thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an tỉnh P phát hiện bắt quả tang thu giữ cùng tang vật và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, biển kiểm soát 19AA-92920.

[3] Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai của người làm chứng; Kết luận giám định của Phòng K Công an tỉnh P; Biên bản bắt người phạm tội quả tang và vật chứng vụ án thu giữ được. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Phùng B đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội danh được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt tù từ 03 năm đến 05 năm.

[4] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc cất giữ, vận chuyển, trao đổi các chất ma tuý.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Xét nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo được hưởng một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 đó là thành khẩn khai báo. Tuy trước khi phạm tội bị cáo chưa có tiền án tiền sự nhưng bản thân bị cáo là một thanh niên tuổi đời còn trẻ, không chịu rèn luyện, tu dưỡng bản thân, tu chí làm ăn mà chơi bời, sa đọa, rơi vào con đường nghiện hút; hành vi phạm tội của bị cáo góp phần làm cho tệ nạn ma tuý gia tăng gây hiểm họa cho toàn xã hội, nghiện hút ma túy có thể nảy sinh ra nhiều tội phạm khác như trộm cắp tài sản, cố ý gây thương tích, cưỡng đoạt tài sản,...

Vì vậy, cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù với thời gian như đề nghị của Viện kiểm sát mới có tác dụng răn đe, đấu tranh phòng chống đối với loại tội phạm này.

[6] Ngoài hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý trên, B còn có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý vào ngày 20/12/2025, cụ thể: Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 20/12/2025, khi B đang ở nhà thì có nhu cầu sử dụng ma tuý đá nên đi bộ ra khu vực gần đường Q thuộc xã V, tỉnh Phú Thọ để tìm mua ma tuý về sử dụng. Đến nơi B gặp 01 người nam giới cao khoảng 1m65, mặc quần đen, áo đen, đeo khẩu trang (không rõ nhân thân lai lịch) giống người có biểu hiện nghiện ma tuý nên hỏi mua 200.000đ tiền ma tuý đá thì người này đồng ý và đưa cho B 01 túi ma tuý đá đựng trong túi nhựa màu trắng. Sau khi mua được ma tuý, B đi đến cánh đồng thuộc xã T, tỉnh Phú Thọ (không nhớ địa chỉ cụ thể) rồi lấy ma tuý đá ra sử dụng bằng hình thức hít trực tiếp vào cơ thể. Sau khi sử dụng ma tuý xong B vứt bỏ túi nhựa đựng ma tuý và đi về nhà. Quá trình điều tra xác định B không phải đối tượng đang trong thời gian cai nghiện ma tuý hoặc điều trị các chất ma tuý bằng thuốc thay thế, không thuộc trường hợp quản lý sau cai nghiện ma tuý, không thuộc trường hơp đang trong thời hạn sau 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma tuý và trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma tuý, không trong trường hợp đang trong thời hạn 02 năm kể từ khi tự ý chấm dứt cai nghiện ma tuý tự nguyện hoặc điều trị nghiện các chất ma tuý bằng thuốc thay thế. Do đó hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của B vào ngày 20/12/2025 không cấu thành tội Sử dụng trái phép chất ma tuý theo quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự.

[7] Đối với anh Vũ Đức P quá trình điều tra xác định: Do Nguyễn Phùng B không có phương tiện đi lại nên đã nhờ anh P điều khiển xe mô tô để chở B đi chơi. Trên đường đi B mượn xe mô tô của anh P để đi mua ma tuý, khi mượn xe B không nói cho anh P mục đích mượn xe để đi mua ma tuý nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

[8] Đối với nam thanh niên cao khoảng 1m65, mặc quần đen, áo đen, đeo khẩu trang bán ma tuý cho B vào ngày 20/12/2025 tại khu vực khu vực gần đường Q thuộc xã V, tỉnh Phú Thọ và nam thanh niên khoảng 35 tuổi có đặc điểm dáng người gầy, đội mũ le, đeo khẩu trang bán ma tuý cho B vào ngày 22/12/2025 tại thôn T, xã V, tỉnh Phú Thọ. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được thanh niên trên nên tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[9] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa làm rõ B là con nghiện không có nghề nghiệp và mục đích tàng trữ ma túy là để sử dụng cho bản thân nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[10] Xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ mẫu vật do cơ quan giám định hoàn lại. Đối với túi nhựa đựng ma tuý vào ngày 20/12/2025, Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng chưa thu giữ được nên tiếp tục xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[11] Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, màu đỏ, đã cũ gắn biển kiểm soát 19AA-92920, số khung: RLHJA3934SY178367, số máy: JA70E1103133 tạm giữ của anh P. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh P, anh P sử dụng làm phương tiện đi lại, không sử dụng để tàng trữ trái phép chất ma tuý nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh P. Nhận lại tài sản anh P không có ý kiến thắc mắc gì.

[12] Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.